Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-270/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
город Мурманск 25 сентября 2014 года
 
    Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
 
    председательствующего судьи Мухаметшиной А.И.,
 
    при секретаре Селезневой И.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Ленинского административного округа города Мурманска Сотникова Е.А.,
 
    защитника – адвоката Пронькиной О.С., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 25 сентября 2014 года,
 
    обвиняемого Соболева Д.О.,
 
    рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    СОБОЛЕВА Д.О., *** года рождения, уроженца ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Соболев Д.О. обвиняется в нарушении авторских прав, то есть в незаконном использовании объектов авторского права, а равно хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенном в крупном размере, а также в распространении и использовании компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Так, Соболев Д.О. в период времени с 03 часов 03 минут 05.09.2013 до 18 часов 37 минут 24.06.2014, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в пиринговых сетях, находясь по адресу: ***, то есть по месту жительства, совершил незаконное использование объектов авторского права, а также хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат компании-правообладателю «***», при следующих обстоятельствах:
 
    имея умысел на незаконное использование, а также хранение в целях сбыта объектов авторского права - контрафактных экземпляров программного обеспечения компании-правообладателя «***», в нарушение Конституции РФ, положений Части четвертой Гражданского кодекса РФ, запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, в указанные выше период времени и месте, скопировал установочный экземпляр программного обеспечения, атрибутирующего себя как «***», а также не ранее 00 часов 14 минут 31.01.2014, находясь по тому же адресу, скопировал установочный экземпляр программного обеспечения, атрибутирующего себя как «***», записав их на накопитель на жестком магнитном диске (далее НЖМД) «Seagate Barracuda» модели «ST2000DM001» с серийным номером «***» с заявленной емкостью 2000 Гб, установленном на принадлежащей ему электронно-вычислительной машине (далее ЭВМ), а также на твердотельный накопитель «SanDisk» модели «SDSSDP-256G» с серийным номером «***» с заявленной емкостью 256 Гб, входящий в состав этой же ЭВМ, и на принадлежащее ему устройство для мобильного подключения - НЖМД «Silicon Power» с серийным номером «***» модели «WD10JPVX-22JC3T0».
 
    Далее Соболев Д.О., используя имеющуюся по месту жительства ЭВМ, подключенную к пиринговой сети посредством провайдера ООО «***» (далее 000 «***»), а также достоверно зная, что программное обеспечение «FlylinkDC++» является программным обеспечением для обмена файлами между пользователями, без использования файлообменного сервера, создал настройки для подключения к серверам внутренней сети ООО «***», а также указал в настройках программного обеспечения «FlylinkDC++» имя пользователя «***», обозначив пользовательский список каталогов, открытых для копирования (скачивания) файлов другими пользователями указанной сети, позволяющих просматривать и копировать компьютерную информацию, находящуюся на НЖМД, входящим в состав принадлежащей ему ЭВМ.
 
    В результате указанных действий Соболев Д.О. с помощью программного обеспечения «FlylinkDC++» незаконно открыл для общего доступа и копирования пользователями сети ООО «***» содержащийся на НЖМД, входящего в состав принадлежащей ему ЭВМ, каталог «***» и каталог«***», содержащие установочные экземпляры программного обеспечения, атрибутирующего себя как «***», а также в период времени с 00 часов 14 минут 31.01.2014 до 18 часов 37 минут 24.06.2014 при аналогичных обстоятельствах незаконно открыл для общего доступа и копирования пользователями сети ООО «***» каталог «***», содержащий установочный экземпляр программного обеспечения, атрибутирующего себя как «***», исключительные права на которые принадлежат компании-правообладателю «***».
 
    При этом, в ходе проведенных мероприятий сотрудниками отдела «К» УМВД России по Мурманской области, в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 05 минут 07.04.2014, с помощью программного обеспечения «FlylinkDC++» был произведен поиск файлов и папок, открытых для общего доступа пользователями сети ООО «***», при этом у пользователя Соболева Д.О., зарегистрированного под псевдонимом «***», было произведено копирование на оптический диск однократной записи DVD-R DL фирмы «TDK» программного обеспечения «***», находящегося в открытом доступе для других пользователей в каталоге «***», а также программного обеспечения «***», находящегося в открытом доступе для других пользователей в каталоге «***».
 
    Указанная однократная запись позволяет произвести установку и осуществить запуск программного обеспечения, атрибутирующего себя как «***» версия 7.5.17.0 и «***» версия 19.1.18.0.
 
    Таким образом, Соболев Д.О. незаконно использовал объекты авторского права, а также хранил в целях сбыта контрафактные экземпляры программных обеспечений, исключительные права на которые принадлежат компании-правообладателю «***», а именно: программного обеспечения «***», стоимостью лицензионного экземпляра в размере 2850 евро, что по курсу Центрального банка РФ, установленному на 05.09.2013 (один евро равен 44,0742 рублей), соответствует 125 611 рублей 47 копеек; а также программного обеспечения «***», стоимостью лицензионного экземпляра в размере 3100 евро, что по курсу Центрального банка РФ, установленному на 31.01.2014 (один евро равен 48,0951 рублей), соответствует 149 094 рубля 81 копейка.
 
    Общая розничная стоимость лицензионных экземпляров программного обеспечения компании - правообладателя «***», аналогичных изъятым экземплярам, которые Соболев Д.О. незаконно использовал, а также хранил, составляет 274 706 рублей 28 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером.
 
    Кроме того, он же в период времени с 03 часов 03 минут 05.09.2013 до 18 часов 37 минут 24.06.2014, находясь по месту своего жительства, совершил распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах:
 
    имея умысел на незаконное использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, с целью дальнейшего незаконного использования этих программ, достоверно осознавая, что программное обеспечение «***», а также программное обеспечение «***» при установке требуют введения пользователем серийного номера и без выполнения указанных действий использование данных программных обеспечений невозможно, осознавая преступный характер своих действий, скопировал, произведя запись на принадлежащий ему НЖМД «Seagate Barracuda» модели «ST2000DM001» с серийным номером «***» с заявленной емкостью 2000 Гб, следующие программы и файлы, предназначенные для активации указанных программных обеспечений: программу «xf-adsk2014_x64.exe»;
 
    программу «xf-adsk2014_x32.exe»;
 
    файл «***», содержащий сведения о серийных номерах и ключе продукта для программного обеспечения «***», а также инструкцию по активации программного обеспечения «***» с использованием программ ««xf-adsk2014_x64.exe»» и ««xf- adsk2014_x64.exe»»;
 
    программу «xf-adsk32.exe»;
 
    программу «xf-adsk64.exe»;
 
    файл «***», содержащий сведения о серийных номерах и ключе продукта для программного обеспечения «***», а также инструкцию по активации программного обеспечения «***» с использованием вышеуказанных программ ««xf-adsk2014 x64.exe»» и ««xf-adsk2014 x64.exe»»;
 
    файл «***», содержащий сведения о серийных номерах и ключе продукта для программного обеспечения «***», а также инструкцию по активации программного обеспечения «***» с использованием вышеуказанных программ ««xf-adsk2014_x64.exe»» и ««xf- adsk2014_x64.exe»;
 
    файл «***», содержимое которого идентично вышеуказанному одноименному файлу;
 
    файлы «***» и «***», позволяющие преодолеть установленные правообладателем средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения «***», и программного обеспечения «***», -
 
    совершив тем самым использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Далее, Соболев Д.О., используя имеющуюся у него в пользовании ЭВМ, подключенную к пиринговой сети посредством провайдера ООО «***», с адресом точки подключения: ***, достоверно осознавая, что программное обеспечение «***» является средством для обмена информацией между пользователями пиринговой сети ООО «***», то есть среди неограниченного круга лиц, незаконно открыл для общего доступа и копирования пользователям сети ООО «***» каталоги, расположенные на указанном выше НЖМД «Seagate Barracuda» в составе принадлежащей ему ЭВМ, с содержащимися в них вышеуказанными программами и файлами, позволяющими преодолеть установленные правообладателем средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения «***», и программного обеспечения «***», тем самым совершив распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Соболев Д.О. заявил ходатайство о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон и деятельным раскаянием.
 
    В судебном заседании обвиняемый Соболев Д.О. данное ходатайство поддержал, уточнив основание для прекращения уголовного дела: в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснил, что вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшей стороне денежной компенсации. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 
    Защитник – адвокат Пронькина О.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, полагала, что для этого имеются все основания.
 
    Представитель потерпевшего С.Т.Г., действующая на основании доверенности от 22.08.2013, выданной до 30.01.2016, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, против прекращения уголовного дела не возражала, что отражено в имеющихся в материалах дела ходатайстве, заявлении, а также телефонограмме.
 
    Помощник прокурора округа Сотников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела по указанному обвиняемым и его защитником основанию.
 
    Исследовав необходимые материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, - подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    В судебном заседании установлено, что обвиняемый Соболев Д.О. впервые совершил преступление небольшой и средней тяжести, ранее не судим, в связи с совершенными преступлениями обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в дальнейшем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал полностью, загладил причиненный вред путём выплаты потерпевшей стороне денежной компенсации в размере, определенном мировым соглашением. Кроме того, Соболев Д.О. по месту работы характеризуется положительно; по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно, женат, имеет двоих малолетних детей.
 
    При таких обстоятельствах, имеются все основания полагать, что Соболев Д.О. в связи с деятельным раскаянием перестал быть общественно опасным.
 
    Таким образом, необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, соблюдены, на основании чего, суд считает возможным прекратить в отношении Соболева Д.О. уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.
 
    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 236, 239 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СОБОЛЕВА Д.О., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вещественные доказательства:
 
    - материалы оперативно-розыскных мероприятий, в том числе DVD-диск, хранящиеся в материалах дела - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;
 
    - системный блок ПК в корпусе черного цвета с маркировкой на корпусе ***, устройство для мобильного подключения НЖМД «Silicon Power» серийный номер: ***, модель WD10JPVX-22JC3TO, с соединительным проводом; роутер «ZyXEL Keenetic Giga», серийный номер «***» в корпусе из полимерного материала белого цвета, с блоком питания к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Мурманской области – после уничтожения запрещенной информации вернуть Соболеву Д.О., либо его доверенному лицу, а при не востребовании в течение 6 месяцев со дня вступления в силу настоящего постановления– обратить в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий А.И. Мухаметшина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать