Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,
при секретаре Ярошенко Л.А.,
с участием заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Скворцова А.Г.,
ст. инспектора филиала по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Васильева А.В.,
осужденного Поротова А.И.,
защитника – адвоката Намамедова Б.А., представившего удостоверение № 1737, и ордер № 60 от 10.07.2014 года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Таймырскому району ФБУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Иванова М.Г. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного:
Поротова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>
по апелляционному представлению прокуратуры Таймырского Долгано-Ненецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 июля 2014 года, согласно которого в удовлетворении представления начальника филиала по Таймырскому району ФБУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Иванова М.Г. о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности в отношении Поротова А.И. отказано,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 июля 2014 года отказано в удовлетворении представления Таймырского филиала ФБУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности в отношении Поротова А.И.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Таймырского района указано, что по смыслу закона, в период испытательного срока условно-осужденный должен доказать свое исправление. Совершение административного правонарушения в период испытательного срока не свидетельствует об исправлении условно-осужденного. Освобождение условно-осужденного от ответственности за совершение административного правонарушения в период испытательного срока противоречит целям наказания, не способствует исправлению осужденного, формирует у него чувство безнаказанности и в конечном итоге утрачивается смысл установления испытательного срока. Установление дополнительной обязанности дополнительно способствует исправлению осужденного.
Выслушав доводы заместителя прокурора Таймырского района, поддержавшего представление, мнение осужденного Поротова А.И. и защитника Намамедова Б.А., представление не поддержавших, полагавших возможным оставить постановление мирового судьи без изменения, как законное и обоснованное, мнение представителя УИИ Поротова А.И. поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Приговором мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 13 марта 2014 года Поротов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, а также возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и являться на регистрацию в установленные сроки.
Осужденный с 28.03.2014 года состоит на учете в филиале по Таймырскому району, в этот же день с него взята подписка о том, что ему разъяснено, что за невыполнение обязанностей, возложенных на него судом, а также нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.
16.06.2014 года Поротов А.И. нарушил общественный порядок, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Суд находит установленным, что осужденный Поротов А.И. нарушил условия отбывания условного осуждения, после оказанного ему судом доверия, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
Как установлено в судебном заседании Поротов А.И. штраф до настоящего времени не оплатил, официально не трудоустроен, на учете в центре занятости населения не состоит, не учится.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.
Законность принятого судом постановления означает, что по своей форме оно должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В силу ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Как видно из материалов дела, Поротов А.И. допустил нарушение общественного порядка, связанного с употреблением спиртных напитков и появлением в состоянии опьянения в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности.
В соответствии с требованиями закона основанием для продления испытательного срока является совершение одного нарушения общественного порядка, за которое условно осужденный был привлечен к административной ответственности.
В постановлении мирового судьи не указаны мотивы принятого решения об отказе в удовлетворении представления начальника филиала УИИ, оно не достаточно аргументировано, мировой судья не указал, почему пришел к мнению о нецелесообразности продления испытательного срока условного осуждения и возложении дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству с учетом личности осужденного.
Вывод мирового судьи о нецелесообразности продления испытательного срока условного осуждения, и возложении дополнительной обязанности сделан без учета всех обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
Из смысла ст. 389.18. УПК РФ, следует, что несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Исходя из ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
При указанных выше обстоятельствах, с учетом личности осужденного, в целях профилактики поведения осужденного, и недопущения им впредь нарушений общественного порядка, и порядка отбытия условного наказания, суд находит, что представление о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности – принять меры к трудоустройству подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15, 389.23 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 28 июля 2014 года в отношении Поротова <данные изъяты> отменить,
Продлить Поротову <данные изъяты> испытательный срок условного осуждения на 1 месяц.
Установить Поротову <данные изъяты> дополнительную обязанность – принять меры к трудоустройству.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы или внесения представления прокурором через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Е.М. Меньщикова
