Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Материал №4/1-383/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 25 сентября 2014 года.
Судья Правобережного районного суда города Липецка Русинова Н.Г., при секретаре Бутовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Жеребятьева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Жеребятьева П.Н., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Жеребятьев П.Н. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Левобережным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Жеребятьев П.Н. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что отбыл 2/3 срока наказания, в колонии трудоустроен, социально-полезные связи не утрачены, вину осознал, в содеянном раскаялся. В случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства и возможность трудоустройства, считает, что цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Представитель администрации и прокурор возражали против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Жеребятьева П.Н. нестабильно, требует дальнейшего наблюдения в местах лишения свободы.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Жеребятьев П.Н., находясь в местах предварительного заключения, взысканий не имел. В ФКУ ИК-6 г. Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. Отбывает наказание в обычных условиях содержания. На профилактическом учете колонии не состоит. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает не всегда. Имеет 2 взыскания. Также по фактам нарушений режима содержания проводились 2 беседы воспитательного характера в 2012 году. Форму одежды соблюдает. Имеет 1 поощрение. От работ по благоустройству отряда и колонии не уклоняется. В общественной жизни отряда и колонии участия не принимает. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается реагировать на них правильно. Социально-полезные связи не утрачены. Вину в совершенном преступлении признал частично, иска не имеет.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Жеребятьев П.Н. имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, во время отбывания наказания получил 2 взыскания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, которые сняты и погашены. Также с осужденным проводились 2 беседы воспитательного характера в 2012 году.
Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя Жеребятьева П.Н. исполнительные листы не поступали.
В материалах дела имеются сведения о наличии места жительства и работы у осужденного в случае освобождения.
При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что в настоящее время законных оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении не имеется, осужденный Жеребятьев П.Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества. За весь период отбывания наказания, осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, за что на него налагались взыскания в виде устного выговора и водворения в ШИЗО, проводились воспитательные беседы. Отбытие определенной, установленной законом, части наказания, наличие у осужденного места жительства и возможного трудоустройства не могут являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Суд делает вывод об исправлении осужденного, основываясь на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, учитывая мнение представителя исправительного учреждения и прокурора.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, не достигнуты, ходатайство осужденного Жеребятьева П.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать Жеребятьеву ФИО7 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
