Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 4/13-174/2014 года
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Липецк          25 сентября 2014 года
 
    Правобережный районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Паршиной О.В., при секретаре Лябиной А.В., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Кирилловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Владимирова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
    установил:
 
    ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Задонским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда от 18 мая 2010 года, по ч.1 ст.112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по правилам ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по правилам ч.2 ст.71 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 от 26 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде 6 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей постановлено исполнять самостоятельно.
 
    Постановлением Правобережного районного суда города Липецка от 31 октября 2012 года приговор Задонского районного суда Липецкой области в отношении Владимирова А.В. был изменен: Владимирову А.В. назначено наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 10 месяцев ограничения свободы с установлением в силу ч.1 ст.53 УК РФ следующих ограничений: не выезжать за пределы <адрес>; не изменять место своего жительства (<адрес>) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации два раза в месяц.
 
    На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года), п.п. «б», «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ и ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Владимирову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 3 месяца.
 
    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений и по правилам ч.2 ст.71 УК РФ присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 2 от 26 июня 2009 года и окончательно назначено Владимирову А.В. наказание в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей исполнять самостоятельно.В остальной части приговор Задонского районного суда Липецкой области от 09 февраля 2010 года оставлен без изменения.
 
    Владимиров А.В. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством, просил освободить его от наказания по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, указал, что 18 декабря 2013 года ГД ФС РФ приняла акт об амнистии по преступлениям небольшой тяжести.
 
    Владимиров А.В. о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайства о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.
 
    В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость… Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Постановления об амнистии не применяется в отношении осужденных по совокупности преступлений, если одно из преступлений предусмотрено статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, указанными в подпункте 1 пункта 10 Постановления об амнистии.
 
    Однако в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы РФ № 3500-6 ГД от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьей 105 УК РФ, действие настоящего Постановления не распространяется. Кроме того вышеуказанное постановление подлежит исполнению в течение шести месяцев со дня его официального опубликования.
 
    Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Владимирова А.В., в действующее законодательство после вынесения в отношении него судебных решений не вносилось, в связи с чем, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
 
    На основании ст.10 УК РФ, и руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд
 
    постановил:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова ФИО6 о, смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.    
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать