Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №14-31/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    25 сентября 2014 года федеральный судья Серебряно-Прудского районного суда Кургузов М.В., рассмотрев постановление и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковника полиции ФИО4 о даче разрешения на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина ФИО2 по факту снятия денежных средств с принадлежащей ему пенсионной карты ОАО «<данные изъяты>» №, в сумме 29 995 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> поступило заявление от гражданина ФИО1, по факту снятия денежных средств с кредитной карты ОАО «<данные изъяты>» №, в сумме 70 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В ходе проведенных ОРМ сотрудниками полиции было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гр-ну ФИО2 в 13 часов 38 минут на мобильный телефон пришло СМС сообщение номера телефона № со следующем содержанием «уважаемый клиент ваша банковская карта заблокирована ЦБРФ инф. по телефону №». Перезвонив на указанный в СМС сообщении номер, трубку подняла неизвестная женщина, которая представилась ФИО5. Данная женщина объяснила, что на сеть сбербанка произведена хакерская атака и предложила гр-ну ФИО2 поменять пин-код на его пенсионной карте. В связи с услышанным, гр-н ФИО2 проехал до ближайшего банкомата «<данные изъяты>», где вставив свою карту в банкомат, снова перезвонил на указанный номер. Женщина по имени ФИО6 продиктовала комбинацию цифр №, после введения она продиктовала новую комбинацию №, далее женщина продиктовала новый пин-код и пояснила, что гр-н ФИО2 может воспользоваться своей картой лишь через 3 часа. На следующий день т.е. ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО2 решил снять денежные средства со своей пенсионной карты, но обнаружил их пропажу.
 
    Для принятия решения по материалу, необходимо проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по адресу: <адрес>, <адрес> ОАО «<данные изъяты>», с целью получения детализации операций по счету карты №.
 
    Данные сведения необходимы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела и определении его подследственности, так как в настоящее время нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
 
    Проверив представленные материалы, судья считает ходатайство обоснованным, оснований для отказа на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 2-9 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Разрешить и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО4 проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи» по адресу: <адрес>» ОАО «<данные изъяты>», в присутствии представителей, сроком на 90 суток, с целью получения детализации операций по счету карты №, сроком на 90 (девяносто) суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 (десяти) дней в Московский областной суд.
 
    Федеральный судья                             М.В. Кургузов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать