Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Королевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Зудиновой В.С.,
с участием государственного обвинителя –
ст. помощника прокурора <адрес> <адрес> – Дзюбы А.И.,
подсудимого Шиолашвили З.,
переводчика Меквевришвили Л.П.,
защитника – адвоката Маякова Г.А.,
представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
потерпевшего ФИО6,
при секретаре Никитиной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шиолашвили Заза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Шиолашвили З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
В судебном заседании, до начала судебного следствия от потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шиолашвили Заза, поскольку они примирились с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред ему возмещен реально в полном объеме и претензий к нему не имеет, о чем представил заявление.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого и его защитника Маякова Г.А., которые просили о прекращении дела за примирением сторон по нереабилитирующим основаниям, мнение гос. обвинителя Дзюбы А.И., который не возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: подсудимый Шиолашвили Заза ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, до суда реально возместив ущерб от преступления, потерпевший к подсудимому претензий не имеет, о чем имеется заявление в материалах дела. Суд также принимает во внимание личность подсудимого, чистосердечное раскаяние, добровольное написание им явки с повинной.
В связи с этим, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Сам подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поэтому имеются все основания для применения ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Шиолашвили Заза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности освободить.
Подсудимого Шиолашвили Заза – освободить из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: два гарантийных талона на аккумуляторные батареи торговой марки «VARTA», кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6500 рублей, хранящиеся при материалах уголовного дела – после вступления постановления в законную силу, оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: подпись В.С. Зудинова
