Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Мандрицы И. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, женатого, работающего ООО «<данные изъяты>», проживающего по адресу: СК, <адрес>А, <адрес>,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Мандрица И. И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, в проезде на запрещающий сигнал светофора, при следующих обстоятельствах.
дата на <адрес> водитель Мандрица И. И. управляя автомобилем КИА №, двигаясь по <адрес> на регулированном перекрестке <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением водителя Айрапетян А.А., после чего произошло опрокидывание автомобиля <данные изъяты> В результате ДТП водитель Айрапетян А.А. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта не причинившие вред здоровью. Данное нарушение является повторное, за которое был привлечен Мандрица И. И. дата.2014г. по ст. 12.12.ч.1 КоАП РФ.
Мандрица И. И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин не явки суд не уведомил и не просил о рассмотрения дела в его отсутствии.
Потерпевшая Айрапетян А. А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин не явки суд не уведомила и не просила о рассмотрения дела в ее отсутствии.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:
зеленый сигнал разрешает движение;
зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);
желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;
красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>. около дата на <адрес> водитель Мандрица И. И. управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> на регулированном перекрестке <адрес> выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем № под управлением водителя Айрапетян А.А., после чего произошло опрокидывание автомобиля № В результате ДТП водитель Айрапетян А.А. получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта не причинившие вред здоровью. Данное нарушение является повторное, за которое был привлечен Мандрица И. И. дата. по ст. 12.12.ч.1 КоАП РФ.
В протоколе правонарушитель Мандрицы И. И. выразил свое согласие с нарушением ПДД и с данным протоколом, о чем собственноручно расписался.
Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Вина Мандрицы И. И. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата года; схемой ДТП от дата года; рапортом ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от дата.; объяснениями Айрапетян А.А., отобранных 13.07.2014года, объяснениями Мандрицы И.И., отобранных дата года, объяснениями Айрапетян А.А., отобранных дата года, объяснениями Айрапетян А.А., отобранных дата года, объяснениями Мандрицы И.И., отобранных дата года, объяснениями Мандрица О.Н., отобранных дата года, объяснениями Курданова Р.М., отобранных дата года, объяснениями Кривенко В.В. отобранных дата года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от дата года, заключением эксперта № № дата года, согласно которого у Айрапетян А.А., выявлены- «Ушиб мягких тканей груди в передне-боковых отделах», не причинившие вред здоровью, списком нарушений с дата.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Мандрицы И. И. в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что его действия подлежат квалификации по ч.3 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее – КоАП РФ), поскольку он нарушил требования 1.3, 1.5, 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года.
Рассматривая вопрос о мере наказания Мандрицы И. И., суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, виде административного штрафа.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Мандрицы И. И. к административной ответственности на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.12 ч.3, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мандрицы И. И., дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>
Расчетный счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ОКАТО: 07401000000
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения.
Судья Долгополова Н.В.
