Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года город Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Шахбановой С.М.,
с участием:
Волкова В.В.,
представителя Волкова В.В.- Захарова Д.А., действующего на основании ордера № от дата.,
потерпевшего Янбаева Р.Г.
Янбаевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело в отношении Волкова В. В.ича, дата года рождения, уроженца <адрес>, холостого, работающего слесарем КИПиА ООО «<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> а,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Волков В. В.ич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
дата примерно в 18 час. 20 мин. в районе пересечения <адрес> Волков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> НО 26 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил договору в движении автомобилю <данные изъяты> КУ26, под управлением Янбаевой Н.И., двигающегося со встречного направления прямо и допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан Янбаев Р.Г. получил телесные повреждения средней тяжести вреда его здоровью.
В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан Янбаев Р.Г. получил телесные повреждения средней тяжести вреда его здоровью.
В судебном заседании Волков В.В. свою вину признал, в содеянном раскаялся. Просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Потерпевший Янбаев Р.Г. в судебном заседании не возражал назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Янбаева Н.И. в судебном заседании не возражала назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В силу пунктов 1, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны, в частности, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от дата., дата примерно в <данные изъяты> мин. в районе пересечения <адрес> Волков В.В. управляя автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.4 ПДД, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил договору в движении автомобилю <данные изъяты>, под управлением Янбаевой Н.И., двигающегося со встречного направления прямо и допустил столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Ниссан Янбаев Р.Г. получил телесные повреждения средней тяжести вреда его здоровью.
Из представленного материала усматривается, что производство по делу осуществлялось в форме административного расследования.
Вина Волкова В. В.ича в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: схемой ДТП от дата года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата; объяснениями Волкова В.В., отобранных дата., объяснениями Волкова В.В., отобранных дата; объяснениями Янбаевой Н.И. отобранных дата и дата; объяснениями Янбаева Р.Г. отобранных дата; заключением эксперта № от дата года, согласно которого у Янбаева Р.Г. выявлены - тупая закрытая травма левого коленного сустава в виде оскольчатого перелома нижнего полюса левого надколенника со смещением, сопрождавшуюся возникновением гемартроза( наличие крови в полости сустава), которые могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия дата и имеет квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, указывающий на причинение средней тяжести вреда здоровью.
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину Волкова В. В.ича в совершении административного правонарушения доказанной и полагает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ (далее – КоАП РФ), поскольку он нарушил требования 1.3, 1.5, 13.4 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата года, что повлекло ДТП и причинению среднего вреда здоровью потерпевшего.
Рассматривая вопрос о мере наказания Волкову В. В.ичу суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу: вину признал, в содеянном раскаивается, что является обстоятельством, смягчающим его вину в соответствие с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного штрафа.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ.
Сроки давности привлечения Волкова В. В.ича к административной ответственности на основании п. 4 ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.24 ч.2, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Волкова В. В.ича, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.
Расчетный счет
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.2 ч. 1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Долгополова Н.В.
