Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 10-5/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ужур 25 сентября 2014 года
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора <данные изъяты> района Талашкевич Н.Н.,
подсудимого Гиндулина Р.Ш.,
защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Савиной Т.В..
Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Гиндулина Р.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Гиндулин Р.Ш., <данные изъяты>,
осужден в особом порядке судебного разбирательства по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, суд
УСТАНОВИЛ:
Гиндулин Р.Ш. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в конце ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, к наказанию по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160 часов.
Не согласившись с приговором суда осужденным Гиндулиным Р.Ш. подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор суда изменить, снизить наказание.
Осужденный Гиндулин Р.Ш. до начала судебного заседания обратился в суд с заявлением о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционной жалобы.
Государственный обвинитель Талашкевич Н.Н., защитник Бахарева Т.Д. не возражают против прекращения апелляционного производства.
Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.
Принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и представлений на приговор не принесено, а апелляционная жалоба осужденного Гиндулина Р.Ш. отозвана автором, суд считает необходимым апелляционное производство по делу прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Гиндулина Р.Ш. по уголовному делу в отношении Гиндулина Р.Ш., осужденного приговором мирового судьи судебного участка № в <данные изъяты> районе и <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, - прекратить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Красноярского краевого суда в течение года в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.В. Сазонова
