Постановление от 25 сентября 2014 года

Дело № 1-119/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Дивногорск 25 сентября 2014 года
 
    Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,
 
    при секретаре Родькиной О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Дивногорска Прохоренко Н.И.,
 
    подсудимого Смирнова И.В.,
 
    защитника – адвоката Громцева А.Н.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
 
    СМИРНОВА И.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Смирнов И.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут он и ФИО3 находились в гостях у ФИО4 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где распивали спиртное, в ходе чего ФИО5 и ФИО9 уснули на диване в комнате. В этот момент у Смирнова И.В. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, реализуя который и осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 02 часа 40 минут тайно, с целью обращения в свою собственность, воспользовавшись тем, что за его действиями ФИО5 и ФИО9 не наблюдают, со стола в комнате похитил сотовый телефон фирмы <данные изъяты>» модель <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, с имеющейся в нем сим-картой сотовой компании ОАО «<данные изъяты>», не представляющей материальной ценности, планшет фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 2800 рублей, а также с вещевого шкафа в прихожей упаковочную коробку и сервисную книжку к вышеуказанному сотовому телефону, не представляющие материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 3300 рублей.
 
    Своими преступными действиями Смирнов И.В. причинил потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    С похищенным имуществом Смирнов И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
 
    Таким образом, Смирнов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший ФИО9 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Смирнова И.В. в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, в связи с тем, что причиненный ему действиями подсудимого вред заглажен.
 
    Подсудимый Смирнов И.В. поддержал ходатайство потерпевшего и выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав заявленное ходатайство, изучив представленные заявления и материалы уголовного дела, заслушав мнение государственного обвинителя, защитника, полагавших, что имеются основания для прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению Смирнова И.В. – прекращению.
 
    В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется Смирнов И.В., относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ), последний не судим, примирение подсудимого с потерпевшим, а также отсутствие материальных и иных претензий со стороны последнего к подсудимому, подтверждается заявлениями.
 
    В силу ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении СМИРНОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: планшет фирмы «<данные изъяты>», сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», упаковочную коробку и сервисную книжку к телефону фирмы «<данные изъяты> упаковочную коробку, товарный чек и гарантийный талон от планшета «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему ФИО6 и хранящиеся у него, - оставить ему же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья
 
    «Согласовано» _____________ судья Боровкова Л.В.