Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №
Копия.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего- судьи Шавриной АИ,
с участием прокурора- Р,
адвоката- Д,
подсудимого- К,
потерпевшей- Н,
при секретаре- Искандировой ТИ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего в <адрес>2,
По ч.2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К, согласно материалов уголовного дела, совершил хищение чужого имущества путем обмана, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, К находился на втором этаже в компьютерном клубе «Теккен», расположенном по адресу: <адрес> А, где увидел ранее знакомого несовершеннолетнего Н ДБ, рядом с которым на столе лежал сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс3», и у него возник преступный умысел на совершение хищения чужого имущества путем обмана. В эти же сутки ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут К, реализуя свой умысел, действуя из корыстных побуждений, попросил у несовершеннолетнего Н указанный сотовый телефон, чтобы якобы позвонить, при этом обманывая последнего, обещая, что вернет телефон после звонка, не намереваясь в действительности это делать. Несовершеннолетний Н, не подозревая о преступных намерениях К, передал последнему, находящийся в его пользовании, принадлежащее Н имущество, а именно: находящийся в чехле стоимостью 472 рубля, сотовый телефон «Самсунг Гелакси Эс3» стоимостью 13990 рублей, с находящимися в нем сим-картой и картой памяти, не представляющими материальной ценности, и находящейся на экране телефона защитной пленкой стоимостью 450 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, К с места происшествия скрылся, тем самым похитил его путем обмана. В дальнейшем К распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Н значительный материальный ущерб на общую сумму 14912 рублей.
То есть К обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Н в суде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению К за примирением, так как она простила подсудимого и претензий к нему не имеет, имущество ей полностью возвращено.
Подсудимый К поддержал данное ходатайство и пояснил, что вину признает, просит у потерпевшей прощения, в содеянном раскаивается.
Подсудимому были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, ему данные основания понятны, ходатайство поддерживает.
Адвокат Д ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить.
Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.
Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку К ранее не судим, преступление в котором он обвиняется относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшей загладил, между сторонами состоялось примирение.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению К по ч.2 ст.159 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения К в виде заключения под стражей до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить К из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: телефон с чехлом- оставить в распоряжении потерпевшей Н, остальные- хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна: судья АИ Шаврина
