Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1- 163/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении производства по уголовному делу
25 сентября 2014 года с. Александровское
Александровский районный суд Ставропольского края
В составе председательствующего судьи Неумывакиной Н.В.,
при секретаре Кушнаренко В.В.
с участием :
государственного обвинителя Драчевой Е.А.
адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
подсудимого Болина Е.В.
потерпевшего Можного И.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Александровского районного суда в уголовное дело по обвинению
Болина Е.В. , ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не судимого, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л :
Болин Е.В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, Болин Е.В., находясь около <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщил Можному И.Н. о своем желании приобрести себе в собственность за <данные изъяты> рублей мотороллер марки <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий Можному И.Н., при этом заранее преследовал цель о невыполнении взятых на себя обязательств, а именно о передаче в счет оплаты за вышеуказанный мотороллер денежных средств, поскольку не имел в наличии указанной денежной суммы, после чего, в продолжение своего преступного умысла, также путем обмана, сообщил Можному И.Н. о необходимости обкатки им данного мотороллера с целью установления его технического состояния и получив согласие от последнего, завладев мотороллером, запустил его двигатель и с места совершения преступления на нем скрылся, в последующем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, прибыл на нем в Республику Калмыкия и оставил мотороллер в своем личном пользовании, тем самым своими мошенническими действиями причинил Можному И.Н. значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
Потерпевший Можный И.Н. в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Болина Е.В., поскольку они примирились, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет, он извинился перед ним.
Подсудимый Болин Е.В. также заявил ходатайство о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшим по тем основаниям, что он извинился перед ним, загладил причиненный вред, ущерб возмещен в полном объеме, потерпевший претензий к нему не имеет.
Выслушав потерпевшего Можного И.Н., подсудимого Болина Е.В., его адвоката Малахову Т.А. поддержавшую заявленные ходатайства, заключение государственного обвинителя Драчевой Е.А., полагавшей необходимым ходатайства удовлетворить, суд находит заявленные ходатайства о прекращении производства по делу в связи с достигнутым примирением, подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению потерпевшего может быть прекращено дело, в случае совершения преступления небольшой или средней тяжести, лицом раннее не судимым, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено в суде, подсудимый Болин Е.В. обвиняется в совершении преступления против собственности, которое в соответствии со ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации относиться к категории преступлений средней тяжести.
Из представленных заявлений и пояснений потерпевшего Можного И.Н. следует, что подсудимый Болин Е.В. перед ним извинился, загладил причиненный вред, ущерб возместил в полном объеме, он его простил и не имеет к подсудимому претензий.
Из исследованных в ходе судебного заседания характеризующих данных личности Болина Е.В. следует, что он имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, участвует в общественной жизни села, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, проживает с матерью, вину в предъявленном обвинении признал полностью, написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, ущерб возместил.
В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
С учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, положительную характеристику личности Болина Е.В., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости освободить Болина Е.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Болина Е.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения – содержание под стражей Болина Е.В. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. Освободить Болина Е.В. из под стражи в зале суда. Вещественные доказательства <данные изъяты> переданные на хранение Можному И.Н. по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности Можному И.Н., <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Александровский районный суд. Судья - Н.В. Неумывакина
