Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело ...
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Волгоград                          ...                    
 
    Судья Ворошиловского районного суда г Волгограда Петрова К.А. (400066, ...), рассмотрев материал в отношении
 
    ДРОЗДОВА И.Ю., родившегося ... в г..., административное задержание с ...,
 
    - по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дроздов И.Ю. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Дроздов И.Ю. вину в совершении правонарушения признал. При рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, нахожу вину Дроздова И.Ю. доказанной.
 
    Вина Дроздова И.Ю. подтверждается объяснением ..., предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что Дроздов И.Ю. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал; рапортом полицейского ОП-5 ...; протоколом об административном правонарушении ... от ..., согласно которому Дроздов И.Ю. с вмененным правонарушением не согласился.
 
    Из текста данного протокола об административном правонарушении следует, что Дроздов И.Ю. ... примерно в ..., находясь около ..., выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, нарушил спокойствие окружающих и общественный порядок.
 
    Таким образом, действия Дроздова И.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
 
    В качестве смягчающих ответственность обстоятельств Дроздова И.Ю. учитывается признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении.
 
    Неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение общественного порядка является обстоятельством отягчающим наказание Дроздова И.Ю.
 
    С учетом тяжести содеянного, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, считаю необходимым назначить Дроздову И.Ю. наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Дроздова И.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде ареста на 1 (одни) сутки.
 
    Срок ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с ....
 
        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Волгоградский областной суд.
 
    Судья:                                  К.А. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать