Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-69/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Поронайск Сахалинской области             25 сентября 2014 года        
 
    Судья Поронайского городского суда Сахалинской области Пенской В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сбродова И.А., при секретаре Макаровой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении
 
    Сбродова И.А., дата года рождения, уроженца п*, гражданина *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    25 сентября 2014 года полицейским ОПС по охране объектов взвода полиции * ОВО –филиала ФГКУ УВО УМВД России по * в отношении Сбродова И.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    Из протокола следует, что 24 сентября 2014 года в 21 час 25 минут на ул. * напротив дома № * Сбродов И.А. оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался присесть в патрульный автомобиль ОВО для доставления в ОМВД России по * городскому округу с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, пытался уйти.
 
    При рассмотрении дела Сбродов И.А. с составленным в отношении него протоколом не согласился, пояснил, что не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, ему никто не предлагал присесть в патрульный автомобиль, он потом сам сел в служебный автомобиль.
 
    Выслушав пояснения Сбродова И.А., полицейского ОПС по охране объектов взвода полиции * ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по * *, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судом установлено, что Сбродов И.А. 24 сентября 2014 года в 21 час 25 минут на ул. * напротив дома № * оказал неповиновение законному требованию сотруднику полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался присесть в патрульный автомобиль ОВО для доставления в ОМВД России по * городскому округу с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, пытался уйти.
 
    Данный факт подтверждается имеющимися в деле рапортами полицейского ОПС по охране объектов взвода полиции * ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по * *, и его пояснениями в судебном заседании, из которых следует, что он подтвердил обстоятельства, указанные в им в рапорте, полицейского водителя взвода полиции * ОВО – филиала ФГКУ УВО УМВД России по * А., инспектора ДПС Отделения ГИБДД ОМВД России по * городскому округу Т., оснований не доверять которым не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, нахожу, что в действиях Сбродова И.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении виновному лицу наказания за совершенное правонарушение, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, суд, руководствуясь статьями 29.1.-29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Сбродова И.А., дата года рождения, уроженца *, *, *, *, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: *, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Засчитать в срок отбытого административного ареста Сбродову И.А. период административного задержания с 23 часов 22 минут 24 сентября 2014 года по 17 часов 25 минут 25 сентября 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление, или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.
 
    Судья Поронайского городского суда В.А. Пенской
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать