Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проверке законности обыска в жилище
25 сентября 2014 года город Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора Орловской области П.П.В,
защитника - адвоката Е.В.В., представившей ордер № от Дата и служебное удостоверение № от Дата,
при секретаре Амелюшкиной Е.А.,
рассмотрев уведомление старшего следователя по ОВД СО УФСКН РФ по Орловской области П.И.В. о производстве обыска в жилище по уголовному делу №300524, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 июня 2014 года старшим следователем СО УФСКН РФ по Орловской области возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое 10 мая 2014 года в период времени с 17 часов 32 минут до 18 часов 30 минут, находясь близи <адрес>, незаконно сбыло действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия С.М.И., наркотическое средство в значительном размере - марихуану, массой 14,6 грамма, продав указанное наркотическое средство за 3000 рублей. Вечером того же дня С.М.И. добровольно выдал указанное наркотическое средство сотрудникам УФСКН России по Орловской области в здании УФСКН России по Орловской области, расположенном по адресу: Орловская область, город Мценск, улица Красноармейская, д. 19.
При расследовании настоящего уголовного дела установлено лицо, причастное к совершению указанного преступления - Слизников Р.А., Дата, фактически проживающий по адресу: <адрес>.
У органов предварительного следствия имелись основания предполагать, что по месту фактического проживания Слизникова Р.А. могли храниться наркотические средства и деньги, добытые преступным путем, в связи с чем промедление с производством обыска, связанное с получением судебного решения, могло повлечь за собой уничтожение предметов и вещей, находящихся в жилище и имеющих значение для расследования уголовного дела.
В связи с изложенным, старшим следователем по ОВД СО УФСКН РФ по Орловской области П.И.В. 23 сентября 2014 года вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, в отношении Слизникова Р.А., проживающего по адресу: <адрес>; на основании которого 23 сентября 2014 года с 21 часа 10 минут до 00 часов 10 минут 24 сентября 2014 года произведен обыск в жилище, по указанному адресу.
В результате проведенного следственного действия обнаружено 09 мешков высушенной крупноизмельченной растительной массой зеленого цвета, сито, граненый стакан со следами растительной массы, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета с запахом конопли, пластиковая бутылка без дна и колпачок со следами окопчения. Обнаруженные предметы и вещества надлежаще изъяты, упакованы и опечатаны, заверены подписями лиц, участвовавших при проведении обыска.
Прокурор П.П.В полагал, что обыск проведен на законных основаниях.
Слизников Р.А., будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения уведомления, в судебное заседание не явился. Защитник Слизникова Р.А. - адвокат Е.В.В., считает, что оснований для производства обыска без судебного решения не имелось.
Выслушав прокурора, защитника подозреваемого Слизникова Р.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обыск в жилище по месту фактического проживания Слизникова Р.А. произведен при обстоятельствах, не терпящих отлагательств.
Уведомление о производстве обыска в жилище составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках находящегося у него в производстве уголовного дела и с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.165 УПК РФ. Данное уведомление представлено в суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения; а после получения уведомления о производстве следственного действия, судья в установленные законом сроки проверяет законность произведенного следственного действия.
В постановлении следователя указаны обстоятельства, не терпящие отлагательства, среди которых: отсутствие времени для обращения в суд с целью получения судебного решения на обыск в жилище в связи с возможностью уничтожения доказательств, находящихся в жилище Слизникова Р.А.: наркотических средствах, денежных средств, добытых преступным путем, а также предметы и документы, свидетельствующие о преступной деятельности подозреваемого Слизникова Р.А.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности производства обыска в жилище по месту проживания Слизникова Р.А., расположенному по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст.165 ч.5, 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать законным производство обыска в жилище по месту фактического проживания Слизникова Р.А., Дата расположенному по адресу: <адрес>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
