Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о проверке законности обыска в жилище
25 сентября 2014 года г. Мценск
Судья Мценского районного суда Орловской области Ведёрина О.А.,
с участием старшего помощника Мценского межрайонного прокурора П.П.В., при секретаре Амелюшкиной Е.А., рассмотрев уведомление следователя следственного отдела Управления ФСКН России по Орловской области Г.Р.В. о производстве обыска в жилище по уголовному делу №300615, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Г.С.В.
УСТАНОВИЛ:
13 августа 2014 года старшим следователем по ОВД СО Управления ФСКН РФ по Орловской области П.И.В. возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Г.С.В.,
В ходе предварительного следствия установлено, что 12 июня 2014 года примерно в 21 час 33 минуты в подъезде <адрес> неустановленное лицо сбыло П.С.В., <...> года рождения, наркотическое средство - марихуану, массой 20,3 гр, в значительном размере. Продолжая совершать преступные действия, то же неустановленное лицо 13 июня 2014 примерно в 10 часов 59 минут, находясь в автомобиле марки <...>, припаркованном около <адрес>, незаконно сбыло той же П.С.В., действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - марихуану, в значительном размере - 15,7 гр. Таким образом, неустановленное лицо 12 и 13 июня 2014 года незаконно сбыло наркотическое средство в значительном размере, марихуану, общей массой 36,0 гр.
Согласно имеющейся у предварительного следствия информации в результате оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в рамках уголовного дела № 300615, неустановленным лицом, сбывавшим наркотическое средство П.С.В., является Г.С.В., Дата года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: <адрес>. 23 сентября 2014 года около 11-00 часов Г.С.В. был задержан по подозрению в приобретении, хранении сбыте наркотического средства - марихуана.
В ходе предварительного расследования получены сведения, дающие основания полагать, что по адресу фактического проживания Г.С.В. хранятся предметы, запрещенные к свободному обороту: наркотические вещества, а также средства связи и компьютерная техника, используемые в преступной деятельности; объекты, которые могут свидетельствовать о его преступной деятельности. Имелись основания полагать, что доказательства, находящиеся в жилище Г.С.В., могли быть уничтожены.
В связи с изложенным, в целях отыскания и изъятия наркотических средств, предметов и документов, могущих иметь силу вещественных доказательств по уголовному делу, на основании постановления о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства, следователя следственного отдела УФСКН России по Орловской области Г.Р.В. от 23 сентября 2014 года с 17 часов 42 минут до 18 часов 58 минут был произведен обыск в жилище по месту фактического проживания Г.С.В., расположенному по адресу: <адрес>, в ходе которого Г.С.В. добровольно были выданы наркотическое средство - марихуана, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятый вместе с мобильным телефоном, которым Г.С.В. пользовался при осуществлении своей преступной деятельности, курительным приспособлением - наперстком с остатками не сгоревшего вещества темного цвета; а также следами ладони с поверхности керамической кружки белого цвета с красными надписями. Изъятые предметы и вещества были упакованы должным образом, заверены подписями лиц, участвовавших при проведении обыска.
Г.С.В., в судебное заседание не явился, будучи своевременно и надлежаще извещенным о дате, месте и времени рассмотрения уведомления.
Прокурор П.П.В. считает, что обыск проведен на законных основаниях.
Выслушав прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что обыск в жилище по месту проживания Г.С.В. произведен при обстоятельствах, не терпящих отлагательств.
Уведомление о производстве обыска в жилище составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках находящегося у него в производстве уголовного дела и с соблюдением сроков, предусмотренных ч.5 ст.165 УПК РФ. Данное уведомление представлено в суд в соответствии с требованиями ч.5 ст.165 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следственное действие может быть произведено на основании постановления следователя без получения судебного решения; а после получения уведомления о производстве следственного действия, судья в установленные законом сроки проверяет законность произведенного следственного действия.
В постановлении следователя указаны обстоятельства, не терпящие отлагательства, в том числе и то, что могут быть уничтожены доказательства, находящиеся в жилище Г.С.В., предметы, запрещенные к свободному обороту: наркотические вещества; средства связи и компьютерная техника, используемые в преступной деятельности; объекты, которые могут свидетельствовать о его преступной деятельности, а также отсутствие времени для обращения в суд с целью получения судебного решения на обыск в жилище.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности производства обыска в жилище по месту фактического проживания Г.С.В., расположенному по адресу: <адрес>,
Руководствуясь ст.165 ч.5, 182 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать законным производство обыска в жилище по месту фактического проживания Г.С.В., расположенному по адресу: <адрес>
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Мценский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А. Ведёрина
