Дата принятия: 25 сентября 2014г.
№__
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Инта 25.09.2014 г.
Судья Интинского городского суда Республики Коми Жуненко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Артеевой К.И., __.__.__ рождения, уроженки ____ РК, проживающей в ____, работающей официантом в кафе «Визуви», незамужней, не имеющей иждивенцев,
УСТАНОВИЛ:
В Интинский горсуд поступил административный материал в отношении Артееву К.И. по факту совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
В судебном заседании Артееву К.И. свою вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснив, что в ночное время тишину не нарушала, соседям не мешала, находясь в своей квартире, разговаривала со знакомыми, неповиновение сотрудникам полиции не оказывала.
В суде сотрудник ОМВД России по ____ К пояснила, что __.__.__ пришла на работу в 08 часов утра. Артееву К.И. находилась в комнате для задержанных, была нетрезвая, вела себя неадекватно, буквально вышибала железную дверь.
Заслушав объяснения нарушителя, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности Артееву К.И. в совершении вмененного правонарушения.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятьсот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что __.__.__ в 05 часов 30 минут Артееву К.И., находясь в последнем подъезде ____ в состоянии опьянения, выражалась нецензурно в присутствии сотрудников полиции, прибывших по вызову И, проживающей по ____ Из заявления И и ее письменных объяснений следует, что Артееву К.И., находясь со своими знакомыми в вышерасположенной квартире по ____-____ __.__.__ с 04 часов мешала отдыхать М и ее семье. В ____ кричали, топали. На неоднократные замечания сотрудником полиции прекратить хулиганские действия Артееву К.И. не реагировала, отталкивала сотрудников полиции, пыталась покинуть место совершения правонарушения.
Своими действиями Артееву К.И. нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оказала неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по пресечению нарушений общественного порядка, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Артееву К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; письменным объяснением М
При составлении протокола об административном правонарушении Артееву К.И. было предложено дать объяснения, от дачи объяснений Артееву К.И. отказалась, что подтверждено записью в протоколе.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность за совершенное административное правонарушение не установлено.
Определяя размер наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности за нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, обстоятельства совершения административного правонарушения, и с учетом совокупности установленных обстоятельств находит необходимым назначить Артееву К.И. наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Руководствуясь ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Артееву К.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- Н.А. Жуненко
