Дата принятия: 25 сентября 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Новокуйбышевск 25 сентября 2014 года
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сорокина А.Г., помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.В., адвоката Жданова В.И., секретаря Аряевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление И.о. заместителя прокурора города Новокуйбышевска Цветкова Д.В., на приговор мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В. от 18 августа 2014 года, которым :
Булубаш С. В., <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
По приговору суда Булубаш С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ. Из обжалуемого приговора видно, что Булубаш С.В., 13.07.2014 г., примерно в 15-15, находясь в помещении торгового павильона <№>, расположенного на территории рынка по адресу г.о. Новокуйбышевск ул. Горького д. 41, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного обогащения и обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, тайно, свободным доступом из корыстных побуждений похитил со стеллажа туристическую палатку стоимостью 1993 руб. С похищенным товаром Булубаш С.В. покинул помещение торгового павильона и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате своих противоправных действий Булубаш С.В. похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 1993 руб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На приговор от 18.08.2014 г., которым Булубаш С.В. признан виновным и ему назначено наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в один год, с самостоятельным исполнением наказаний, назначенных по предыдущим приговорам, с сохранением условного осуждения, в Новокуйбышевский городской суд Самарской области поступило апелляционное представление, в котором и.о. заместителя прокурора г. Новокуйбышевска Цветков Д.В. просит обжалуемый приговор изменить, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием, отменив условное осуждение по предыдущим приговорам, назначить подсудимому наказание с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «В» ч. 1 ст. 71 УК РФ, а также исключить ссылку на судимость от 08.05.2014 года, включив ссылку на приговор от 05.06.2014 года.
В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Новокуйбышевска Строилов Д.В., доводы представления поддержал. Полагает необходимым приговор мирового судьи от 18.08.14 г. изменить.
Осужденный Булубаш С.В. жалобы на приговор мирового судьи не подавал, возражал против представленного апелляционного представления.
Защитник Жданов В.И. с представлением прокурора не согласился, просил суд оставить приговор мирового судьи без изменения.
Потерпевший ФИО, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в котором просил рассмотреть апелляционное представление на усмотрение суда. Соответственно, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело без участия потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что приговор мирового судьи следует оставить без изменения, а доводы апелляционного представления оставить без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина осужденного Булубаш С.В., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, приведенных в приговоре, сомнений в законности и обоснованности они не вызывают. Подсудимый, в ходе рассмотрения дела в мировом суде, свою вину признал полностью. Соответственно, Мировым судьей дана верная квалификация действиям Булубаш С.В. Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, как при расследовании данного дела, так и при рассмотрении его судом не допущено.
Назначая Булубаш С.В. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание - признание Булубаш С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, его состояние здоровья. Мировым судьей также верно учтено, что Булубаш С.В. <личные данные>. Вместе с тем мировой судья правильно принял во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления и возвращению похищенного потерпевшему, имеет малолетнего ребенка явился с повинной, с его слов, состоит на учете с предположительным диагнозом <данные скрыты>. Обоснованно указано судом и на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, Булубаш С.В., сделал явку с повинной, в протоколе которой сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.18), похищенное имущество потерпевшему возвращено.
Мировым судьей обоснованно посчитал, при таких обстоятельствах, возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ и сохранить подсудимому условное осуждение по предыдущим приговорам, с учётом изложенных выше данных о личности подсудимого и его отношения к содеянному. Причин считать, что учёт мировым судьёй этих обстоятельств был не полным, не имеется.
При таких обстоятельствах апелляционное представление и.о. заместителя прокурора не подлежит удовлетворению, а приговор в отношении Булубаш С.В., не подлежит изменению. Вместе с тем, суд так же не усматривает оснований для снижения осужденному размера испытательного срока, поскольку Булубаш С.В., был ранее трижды судим к лишению свободы условно, данное преступление совершил в период испытательного срока по предыдущим приговорам, и, с учётом изложенного, требуется длительный социально-правовой контроль за посткриминальным поведением осужденного с целью закрепить исправительное воздействие назначенного наказания и с целью предупреждения со стороны осужденного совершения новых преступлений.
В месте с тем, суд считает необходимым изменить приговор в части и указать в вводной части приговора мирового судьи от 18.08.2014 г. судимость Булубаш С.В. по приговору от 05.06.2014 года, исключив на имеющуюся ссылку на приговор от 08.05.2014 года, который ранее – 05.06.2014 года был отменён и по делу Новокуйбышевском городским судом Самарской области был постановлен новый приговор. ( л.д. 51) О наличии такого приговора мировому судье было известно. Поскольку его копия была приобщена к материалам уголовного дела в ходе дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Приговор Мирового судьи судебного участка № 69 Самарской области Песковой Е.В., от 18 августа 2014 года в отношении Булубаш С. В. изменить, а апелляционное представление И.о. заместителя прокурора города Новокуйбышевска Цветкова Д.В. –удовлетворить частично.
Исключить из вводной части приговора мирового судьи от 18.08.2014 года указание на приговор, вынесенный в отношении Булубаш С.В. 08 мая 2014 года, дополнив вводную часть того же приговора указанием на судимость Булубаш С.В. по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 05 июня 2014 года, которым Булубаш С.В. осужден по ст.ст. 158 ч.1,158 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
Постановление вступает в законную силу со дня провозглашения.
Председательствующий А.Г. Сорокин
