Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-245/2014 год в Кировском районном суде г. Саратова
КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 г. г. Саратов
Судья Кировского районного суда г. Саратова Д.А. Богданова
при секретаре Н.О.Соколовой,
с участием помощника прокурора Кировского района г.Саратова Пеньковой И.Н.,
следователя СС УФСКН России по Саратовской области Яурова А.С.,
обвиняемого Антипова Н.Г.,
защитника адвоката Загороднева Ю.А.,
рассмотрев постановление следователя СС УФСКН России по Саратовской области Яурова А.С. о возбуждении перед судом ходатайства о срока содержания под стражей в отношении Антипова Н.Г. ---- года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
21.09.2013г СС УФСКН РФ по Саратовской области возбуждено уголовное дело № по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Постановлением от 20.05.2014г. Антипов Н.Г. объявлен в розыск.
Постановлением от 21.05.2014г. предварительное следствие приостановлено на основании п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.
10.06.2014г предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
28.07.2014г Антипов Н.Г. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.
28.07.2014г Антипову Н.Г. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
29.07.2014г. постановлением Кировского районного суда г. Саратова Антипову Н.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.
Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз 03.08.2014г. срок предварительного следствия продлен на 1 месяц 15 суток, а всего до 11 месяцев 15 суток, то есть до 25.09.2014г.
Следователь ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Антипова Н.Г. ссылаясь на то, что закончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на окончание предварительного расследования. Выполнить требования ст. 221 УПК РФ, Кроме того, принимая во внимание, что расследование уголовного дела представляет особую сложность (уголовное дело является многоэпизодным, по уголовному делу к ответственности привлекаются два лица), обстоятельства, послужившие основанием для избрания Антипову Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились, каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Антипова Н.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, а также учитывая, что Антипов Н.Г. обвиняется в совершении ряда преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что Антипов Н.Г. под тяжестью предъявленного ему обвинения, может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу, а, значит, применение иной, более мягкой меры пресечения, в отношении Антипова Н.Г. невозможно.
Прокурор полностью поддержал ходатайство.
Обвиняемый и его защитник оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя законно, обоснованно, и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Так, согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменении или отмены меры пресечения этот срок может быть в установленном законом порядке до 6 месяцев.
Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что Антипов Н.Г., имеет постоянное место жительства, регистрацию на территории Саратовской области, малолетнего ребенка, однако обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет и в совершении особо тяжкого преступления, за которое законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в связи, с чем оставаясь на свободе, под тяжестью обвинения он может скрыться от следствия, иным способом воспрепятствует производству по делу.
Обстоятельства, которые послужили основаниями для избрания судом в отношении Антипова Н.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу, на сегодняшний момент не изменились и тем более не отпали.
Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления ее уголовного преследования, в представленных суду материалах имеются и судом надлежащим образом проверены.
Наличие у Антипова Н.Г. постоянного места жительства и регистрации на территории Саратовской области, малолетнего ребенка, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, суд учитывает при решении данного вопроса, однако они не являются основополагающими при продлении срока содержания под стражей.
Данных о невозможности содержания Антипова Н.Г. в настоящее время по состоянию здоровья под стражей суду не представлено.
Изменение меры пресечения на другую иную, не связанную с заключением под стражу, суд считает при указанных выше обстоятельствах невозможной.
При таких обстоятельствах считаю необходимым продлить Антипову Н.Г. срок содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109, 110 УПК РФ,
постановил:
продлить срок содержания под стражей обвиняемому Антипову Н.Г. ---- рождения, уроженцу <адрес>, срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 28 октября 2014 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.
Судья Д.А. Богданова
