Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 4/1-155/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 25 сентября 2014 года
Фокинский районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Маточкиной Е.В.,
с участием прокурора по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях <адрес> Лямцева М.В.,
представителя учреждения ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> по доверенности Брусова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Коростелева П.Н., <...>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
<...>
Коростелев П.Н. отбывает наказание по приговору Навлинского районного суда <адрес> от <дата>, которым осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Навлинского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, наказание по приговору от <дата> исполнить с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>.
Отбыл 1/3 часть срока наказания - <дата>.
В своем ходатайстве осужденный Коростелев П.Н. просит освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, ссылаясь на то, что он отбыл 3/4 части срока назначенного ему наказания, характеризуется положительно, взысканий не имеет, трудоустроен, материального иска не имеет, в содеянном раскаивается, окончательно осознал пагубность преступного мира. После освобождения намерен вернуться по месту жительства к семье и трудоустроиться.
Осужденный ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> Брусов В.Г. в судебном заседании поддержал удовлетворение рассматриваемого ходатайства, ссылаясь на то, что осужденный, отбыл более 1/3 срока наказания, взысканий не имеет, имеет 2 поощрения, трудоустроен, характеризуется положительно, имеет устойчивую социальную установку и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
Прокурор Лямцев М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства Коростелева П.Н., поскольку осужденный своим хорошим поведением доказал свое исправление и считает, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании оставшейся части наказания.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя <дата> надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление №. Ходатайств и заявлений от потерпевшего в суд не поступило.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Согласно п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
В соответствии с ч.1 ст.1 УИК РФ, уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.
С учетом положений ст.43 УК РФ, освобождение осужденного от дальнейшего отбывания наказания возможно в случае, если суд придет к выводу о том, что установленные цели наказания достигнуты, восстановлена социальная справедливость, а также имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления и не совершит нового преступления.
Из характеристики, представленной ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, осужденный содержится в колонии с <дата>. Трудоспособен, трудоустроен с <дата> <...>. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет, имеет 2 поощрения. По характеру не общительный, спокойный, уравновешенный. В беседах индивидуального характера открыт, легко идет на контакт. Дружеские отношения поддерживает с осужденными положительной направленности поведения. В обращении с представителями администрации ведет себя вежливо, корректно, грубости не допускает. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными отряда, посещает регулярно, воспринимает их положительно, делает для себя правильные выводы. Соблюдает правила личной гигиены, внешне опрятен, спальное место заправляет по установленному образцу, личные вещи содержит в удовлетворительном санитарном состоянии. Связь с родственниками поддерживает в установленном законном порядке, пользуется свиданиями, телефонными переговорами, перепиской. После освобождения намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться. Материального иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Согласно производственной характеристике осужденный Коростелев П.Н. к труду относиться добросовестно, сбоев в работе не допускал, вверенный инвентарь и закрепленное за ним оборудование, а также рабочее место содержит в чистоте и порядке. Активно участвует в массовых производственных мероприятиях. В коллективе пользуется уважением.
Администрация исправительного учреждения дает заключение о том, что осужденный Коростелев П.Н. добросовестным отношением к труду и примерным поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Таким образом, из представленных материалов следует, что осужденным отбыта предусмотренная законом часть срока наказания, необходимая для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Исследовав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд установил, что администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, трудоустроен.
Осужденный имеет 2 поощрения (<дата> и <дата>) за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Взысканий за весь срок отбывания наказания не имеет. Вину признал и осознал противоправность своего поведения как при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора, так и во время отбывания наказания.
Таким образом, учитывая данные, характеризующие личность осужденного, положительное заключение администрации исправительного учреждения, поддержавшей ходатайство осужденного, мнение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, стабильное положительное поведение на протяжении всего срока наказания, назначенного судом, добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу о том, что цель наказания в исправлении осужденного Коростелева П.Н. достигнута, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.4 ст.397 и ст.399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Удовлетворить ходатайство осужденного Коростелева П.Н..
Освободить Коростелева П.Н. от дальнейшего отбывания наказания по приговору Навлинского районного суда <адрес> от <дата> и постановлению Навлинского районного суда <адрес> от <дата> условно-досрочно на 3 месяца 28 дней.
На осужденного Коростелева П.Н. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел; - проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе.
Разъяснить осужденному, что в случае, если он совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или он злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него при применении условно-досрочного освобождения, либо совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г.Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья: С.В.Рыбочкин
