Постановление от 25 сентября 2014 года

Дело №1-113/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Шахунья                                                         25 сентября 2014 года
 
        Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Нижегородской области Лугина В.Н.,
 
    потерпевшего Юдинцева А.Н.,
 
    подсудимой Хитриной Л.С.,
 
    защитника в лице адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *
 
    при секретаре Смирновой О.И.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
 
        Хитриной Л. С., <данные изъяты>
 
        По данному делу в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался.
 
        Под стражей не содержался.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Хитрина Л. С. совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    * * * примерно в 21 час 00 минут, Хитрина Л.С., имея умысел на неправомерное завладение автомобилем Audi-80 государственный номер Т920ТР 52, принадлежащим Юдинцеву А.Н., находясь у проходной МУП Шахунское ПАП, расположенной по ул.* * *, заведя двигатель при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, совершила угон автомашины Audi-80 госномер * * *, стоящей по вышеуказанному адресу, на которой скрылась с места происшествия.
 
    Гражданского иска по делу не заявлено.
 
    В судебном заседании от потерпевшего Юдинцева А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший пояснил, что претензий материального характера он не имеет, подсудимая перед ним извинилась. Просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.
 
    В судебном заседании Хитрина Л.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью. В содеянном раскаялась, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласна.
 
    Адвокат Казнин А.К. с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласен.
 
    Государственный обвинитель Лугин В.Н. считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении Хитриной Л.С..
 
    Суд квалифицирует содеянное подсудимой Хитриной Л.С. по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
 
    Выслушав потерпевшего Юдинцева А.Н., государственного обвинителя Лугин В.Н., который не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, подсудимую Хитрину Л.С., адвоката Казнина А.К, также не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Хитриной Л.С. за примирением сторон.
 
    В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Подсудимая Хитрина Л.С. впервые совершила преступление, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ относиться к преступлениям средней тяжести. В соответствии со статьей 239 УПК РФ дела данной категории могут быть прекращены в судебном порядке.
 
    Хитрина Л.С. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима. Гражданский иск по делу не заявлен. По материалам уголовного дела характеризуется удовлетворительно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 254, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хитриной Л. С. в совершении преступления, предусмотренного статьей 166 ч. 1 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон, в соответствии со статьей 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения подсудимой Хитриной Л. С. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы через Шахунский районный суд.
 
    Судья                                              (подпись)                                        Е.В. Виноградова
 
    Копия верна
 
    Судья                                                                                                       Е.В. Виноградова