Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело №1-75\2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
25 сентября 2014 года г.Данков
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,
при секретаре Солдатовой Ю.Ю.
с участием государственного обвинителя Чернышевой А.П.,
подсудимого Скачкова В.В.,
защитника адвоката Пересыпкина Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Скачкова В.В. ... судимости не имеющего, ...
в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Скачков В.В. органами предварительного расследования обвиняется в том, что по предварительному сговору со М. действуя совместно и согласованно, в один из дней в период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь на участке местности перед домом <адрес>, тайно похитили две чугунные скамейки, стоимости 1250 рублей 10 копеек каждая, на общую сумму 2500 рублей 20 копеек, принадлежащие Б., и в дальнейшем распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Б. материальный ущерб на сумму 2500 рублей 20 копеек.
Постановлением Данковского городского суда от 15 сентября 2014 года уголовное дело в отношении М. было прекращено в связи со смертью подсудимого.
Обвиняемый Скачков В.В. в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства по делу.
22 сентября 2014 года в суд поступило письменное ходатайство от потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Скачкова В.В., за примирением. В ходатайстве потерпевшая указала, что последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены, и просила рассмотреть данное дело в её отсутствие.
Выслушав подсудимого Скачкова В.В., мнение защитника Пересыпкина Н.Ф., поддержавших ходатайство потерпевшей и просивших его удовлетворить, а также государственного обвинителя Чернышеву А.П., не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство потерпевшей Б. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется Скачков В.В. (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), относится к категории преступлений средней тяжести.
Как установлено судом, подсудимый Скачков В.В. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, и примирился с потерпевшей, что подтверждается ее письменным ходатайством, загладил причиненный ей вред. Как следует из материалов дела, гражданский иск не заявлен.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уголовное дело в отношении Скачкова В.В. прекратить в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительно приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с примирением с потерпевшим) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Учитывая требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 ч.3, ст. 316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование и уголовное дело по обвинению Скачкова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Скачкову В.В. до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Скачкова В.В. освободить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
Председательствующий Г.А. Шатохина
