Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-330/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего - судьи Пантела И.Д.,
с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Пущиной Е.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 19.09.2014 г.,
подсудимой Тремасовой Е.И.,
при секретаре Акбаровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Тремасовой Е.И., родившейся <данные изъяты> рождения в <место рождения>, граждански <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющей, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Тремасова Е.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему Н.
В подготовительной стадии судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу по ходатайству потерпевшего Н., который в судебное заседание не явился, просив суд рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие, претензий к подсудимой не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности, в связи с чем просит прекратить производства по делу по обвинению Тремасовой Е.И.
Подсудимая Тремасова Е.И. также просила суд прекратить производство по делу, в связи с примирением с потерпевшим, поскольку претензий потерпевший к ней не имеет, не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, понимая, что данное основание является нереабилитирующим.
Суд, выслушав подсудимую, заслушав защитника – адвоката Пущину Е.А., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой подлежащим удовлетворению.
Статья 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что Тремасова Е.И. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила вред, причиненный потерпевшему, и примирилась с ним, потерпевший не возражал против прекращения дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимая - освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Тремасовой Е.И. за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Тремасовой Е.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: велосипед марки «Stels» модель «Adrenalin» - передать по принадлежности потерпевшему Н.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд с момента его оглашения.
Председательствующий судья: И.Д. Пантела
