Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Почеп 25 сентября 2014 года
Судья Почепского районного суда Брянской области Филюшина И. С.,
с участием Михайлюченко <данные изъяты>, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
представителя МО МВД России «<данные изъяты>» Бердникова А. А.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении МИХАЙЛЮЧЕНКО М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Михайлюченко М. В. разъяснены,
У С Т А Н О В И Л:
25 сентября 2014 года в Почепский районный суд Брянской области поступил административный материал в отношении Михайлюченко М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из представленных судье материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Михайлюченко М. В., находясь в центре временного содержания иностранных граждан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании представитель МО МВД России «<данные изъяты>» Бердников А. А., считая доказанной вину Михайлюченко М. В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просил по результатам рассмотрения дела назначить наказание на усмотрение суда.
Михайлюченко М. В. в судебном заседании не отрицал факта невыполнения требования сотрудника полиции разойтись, но указал, что порядок в учреждении он не нарушал.
Выслушав Михайлюченко М. В., представителя МО МВД России «<данные изъяты>» Бердникова А. А., допросив свидетеля ФИО1, исследовав административный материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей
Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции») законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует понятие доказательств в административном судопроизводстве.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2).
Факт совершения Михайлюченко М. В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Михайлюченко М. В., находясь в центре временного содержания иностранных граждан, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности (л. д. 2);- заявлением вр. и. о. начальника отдела СУВСИГ (<адрес>) УФМС России <данные изъяты> ФИО1 на имя вр. и. о. начальника ЭМО МВД России (<данные изъяты>) ФИО2 О принятии мер к ИГ ФИО3 и Михайлюченко М. В., которые содержатся в СУВСИГ (<адрес>). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Михайлюченко М. В. выражались нецензурной бранью, хамили, грубили, нарушали правила содержания учреждения и на замечания не реагировали. По факту беспорядков были вызваны сотрудниками учреждения сотрудники полиции. Сотрудники полиции призвали данных иностранных граждан соблюдать порядок и правила содержания. В отношении сотрудников полиции со стороны иностранных граждан ФИО3 и Михайлюченко М. В. высказывалась нецензурная брань. Пи этом требования по прекращению противоправных действий указанными иностранными гражданами не прекращались (л. д. 4);
- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он работает охранником в специальном учреждении для содержания иностранных граждан. Сегодня он находился на рабочем месте, а именно на посту №. Около 16 час. 30 мин. к решетке подошел гражданин ФИО5 и стал выражаться нецензурной бранью в адрес работников спец. учреждения, на сделанные ему замечания он не реагировал, продолжать нарушать порядок, также ругался ФИО3 и Михайлюченко (л. д. 7);
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в учреждение для содержания иностранных граждан прибыли для содержания 28 иностранных граждан (совместно с детьми). Спустя некоторое время двое иностранных граждан ФИО3 и Михайлюченко М. В. стали высказывать свое недовольство по факту их содержания, а именно несогласие с режимом, который установлен Правилами содержания. Высказываясь нецензурной бранью в адрес персонала, а также в ее адрес, ею было принято решение вызвать сотрудников полиции для разрешения возникшего конфликта. Так, ДД.ММ.ГГГГ она по телефону вызвала сотрудников полиции и привела их в помещение центра содержания иностранных граждан. Для беседы были приглашены ФИО3 и Михайлюченко М. В., прекратить противоправные действия в учреждении они отказывались, стали высказываться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на действия сотрудников полиции, направленных на прекращение незаконных и противоправных действий, указанные иностранные граждане не реагировали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и Михайлюченко М. В., находясь в комнате для отдыха ЦВСИГ, повредили металлическую дверь с помощью деревянной палки. Данное поведение ФИО3 и Михайлюченко М. В., а именно высказывание нецензурной бранью в адрес персонала и повреждение имущества центра (повреждение двери, скамьи) не прекращалось на протяжении всего срока пребывания указанных иностранных граждан, также сотрудников полиции она вызывала неоднократно (л. д. 8).
Аналогичные показания свидетель ФИО1 дала в судебном заседании.
- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Бердникова А. А. от ДД.ММ.ГГГГ на имя вр. и. о. начальника МО МВД России «<данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. Михайлюченко М. В., находясь в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по обеспечению общественной безопасности, демонстративно выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, продолжая нарушать общественную безопасность (л. д. 9);
- пояснениями УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Бердникова А. А. в судебном заседании о том, что по обращению вр. и. о. начальника отдела СУВСИГ (<адрес>) УФМС России <данные изъяты> ФИО1 он выезжал в центр временного содержания иностранных граждан, где на его требование успокоиться и разойтись по комнатам Михайлюченко М. В. не реагировал и продолжал нарушать порядок, выражался нецензурной бранью.
Вышеприведенные доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Михайлюченко М. В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Объективных оснований, позволяющих освободить Михайлюченко М. В. от административной ответственности за совершение данного правонарушения не имеется.
При назначении административного наказания Михайлюченко М. В., суд, исходя из требований ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Михайлюченко М. В. наказания в виде административного ареста. Руководствуясь ст. ст. 4.1, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать МИХАЙЛЮЧЕНКО М. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.
Срок административного ареста исчислять с 25 сентября 2014 года с 11 час. 10 мин.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Почепский районный суд Брянской области.
Судья
Почепского районного суда И. С. Филюшина
