Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело № 1-47/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    село Чарышское 25 сентября 2014 года
 
    Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Копцевой Г.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - прокурора Чарышского района Авдухиной С.В.,
 
    подсудимых Салина С.Ю., Клюева А.В., Шумова К.Ю.,
 
    защитника – адвоката АККА Межрегиональной адвокатской конторы г. Барнаула Ожмегова Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 сентября 2014 года,
 
    при секретаре Маковеевой Е.В.,
 
    а также представителя потерпевшего К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Салина С.Ю., <данные изъяты>,
 
    Клюева А.В., <данные изъяты>,
 
    Шумова К.Ю., <данные изъяты>,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Салин, Клюев и Шумов совершили преступление при следующих обстоятельствах.
 
        *** 2014 года около *** часов *** минут Салин, Клюев и Шумов, находясь в урочище «---», расположенном на расстоянии 5 километров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, д.№, по предложению Салина с корыстной целью наживы вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества – телки крупного рогатого скота породы «Герефорд», принадлежащей ООО «---», путем свободного доступа, которая паслась в данном урочище.
 
    Реализуя общий преступный умысел, в этот же день около *** часов *** минут, Салин, Клюев и Шумов, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что поступают тайно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою собственность, на лошадях подъехали к участку местности, расположенному на расстоянии 5 километров в северо-восточном направлении от жилого дома по адресу: Алтайский край, Чарышский район, с. ---, ул. ---, д.№, где путем свободного доступа, предварительно умертвив, тайно похитили пасущуюся там телку крупного рогатого скота породы «Герефорд» с инвентаризационным номером 6311, принадлежащую ООО «---». С похищенным имуществом Салин, Клюев и Шумов с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ООО «---» на сумму 56704 рубля 45 копеек, который для потерпевшего значительным не является.
 
    В судебном заседании подсудимые Салин, Клюев и Шумов виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, пояснив, что обвинение им понятно и они с ним согласны в полном объеме.
 
    Подсудимые Салин, Клюев и Шумов заявили суду, что поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими при ознакомлении с материалами дела добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.
 
    Представитель потерпевшего ООО «---» К. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.
 
    Со стороны защитника подсудимых адвоката Ожмегова и государственного обвинителя Авдухиной возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило.
 
        Наказание, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства подсудимых Салина, Клюева и Шумова о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Салин, Клюев и Шумов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимых Салина, Клюева и Шумова суд квалифицирует по п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
 
    <данные изъяты>
 
    Потерпевшая К. представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Салина, Клюева и Шумова, так как те полностью загладили вред, причиненный преступлением.
 
    Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, суд принимает во внимание, что подсудимые Салин, Клюев и Шумов не судимы, полностью признают себя виновными в совершении преступления, раскаялись в содеянном, преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, они полностью загладили вред, причиненный ими потерпевшей, потерпевший их простил и просят прекратить уголовное дело.
 
    Выслушав подсудимых Салина, Клюева и Шумова, которые не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и осознают последствия прекращения дела на основании ст. 76 УК РФ, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Салина, Клюева и Шумова в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
 
        Вещественные доказательства по делу: 4 конные сумины, нож, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению, с мяса в количестве 53 килограмм 500 грамм, находящегося под сохранной распиской у представителя потерпевшего снимаются все ограничения по его распоряжению.
 
        Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Салина С.Ю., Клюева А.В., Шумова К.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив их от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
    Салину, Клюеву и Шумову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Салина, Клюева и Шумова от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время предварительного следствия в доход бюджета Российской Федерации, освободить.
 
    Вещественные доказательства по делу: 4 конные сумины, нож, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить, с мяса в количестве 53 килограмм 500 грамм, находящегося под сохранной распиской у представителя потерпевшего, снять все ограничения по его распоряжению.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края.
 
    Председательствующий:                         Г.В. Копцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать