Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело 5-50/2014
 
Пинежский районный суд Архангельской области
 
Архангельская область, Пинежский район, с. Карпогоры, ул. Быстрова, д. 19
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 сентября 2014 года село Карпогоры     
 
    Судья Пинежского районного суда Архангельской области Першина Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Алексеева А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <...>, работающего <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Алексеев А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим П. и К., при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут на 10-м километре автодороги <...>-<...> Пинежского района Архангельской области, управляя автомашиной <...>, гос. номер <...>, при движении в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3, 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ («участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии алкогольного опьянения, вёл транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего допустил наезд передней частью автомобиля на двигавшихся по правой обочине дороги в попутном направлении пешеходов П. и К., причинив им телесные повреждения: П. тупую закрытую травму головы, проявившуюся кровоподтеком затылочной области, сотрясением головного мозга; К. – тупую закрытую травму головы, проявившуюся сотрясением головного мозга, которые оцениваются как легкий вред здоровью.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    В судебное заседание Алексеев А.Ю. не явился, надлежащим образом извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья рассматривает дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Потерпевшие П. и К. в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, пояснили, что вечером ДД.ММ.ГГГГ гуляли по обочине дороги неподалеку от <адрес>, в это время на них наехала автомашина, в результате чего они обе получили травмы головы. Алексеев А.Ю. каких-либо мер к возмещению материального ущерба и морального вреда не предпринимал.
 
    Факт совершения Алексеевым А.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность, подтверждаются доказательствами, собранными по делу, в частности: протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47); протоколом об административном правонарушении <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); рапортами о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 5-7, 18-19); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <...> №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Алексеева А.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 37-40); письменными объяснениями П. и К., самого Алексеева А.Ю. (л.д. 8, 20, 21, 41), заключениями эксперта №*** и №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33, 34-35).
 
    Согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ у П. обнаружена тупая закрытая травма головы, проявившаяся кровоподтеком затылочной области и сотрясением головного мозга, которая оценивается как легкий вред здоровью. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо в результате соударения с таковым, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из заключения эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у К. обнаружена тупая закрытая травма головы, проявившаяся сотрясением головного мозга, которая оценивается как легкий вред здоровью. Данная травма образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) либо в результате соударения с таковым, незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пинежского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеева А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он управлял автомашиной <...>, гос. номер <...>, на 10-м километре автодороги <...>-<...> Пинежского района Архангельской области, при движении в направлении <адрес> Пинежского района Архангельской области.
 
    Давая оценку имеющимся по делу доказательствам каждому в отдельности и в их совокупности, нахожу виновность Алексеева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной полностью.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год и на момент рассмотрения дела не истёк.
 
    Производство по делу осуществлялось в форме административного расследования (л.д. 4), поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подсудно Пинежскому районному суду Архангельской области.
 
    При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Алексеева А.Ю., судом не установлено.
 
    Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Алексеева А.Ю., предусмотренными п. п. 2 и 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (л.д. 11, 42).
 
    Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, совершенного в состоянии алкогольного опьянения, что является грубым нарушением, прихожу к выводу о невозможности назначения менее строгого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами.
 
    Принимая во внимание личность Алексеева А.Ю., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, для достижения целей административного наказания считаю необходимым назначение указанного вида наказания сроком на один год три месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    признать Алексеева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год три месяца.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения копии мотивированного постановления.
 
    Судья                              Е. А. Першина
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать