Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
Дело № 5-63/2014
 
    25 сентября 2014 года с. Бея
 
    Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Трофимчук М.В.,
 
    при секретаре Кожиной Т.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сухорадо Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <социальное и семейное положение>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Сухорадо Р.В., управляя автомобилем < >, не учел особенности и состояние транспортного средства, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на стоявший припаркованный автомобиль < >, государственный регистрационный знак < >, принадлежащий <Свидетель>, в результате чего пассажиру автомобиля < > <Потерпевшая> причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта по результатам судебно-медицинской экспертизы квалифицируются как легкий вред здоровью.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухорадо Р.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, признал в полном объеме.
 
    Потерпевшая <Потерпевшая> в судебном заседании дала аналогичные пояснения протоколу об административном правонарушении, просила назначить Сухорадо Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
 
    Старший инспектор ОВД ДПС ГИБДД ФИО для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сухорадо Р.В., потерпевшую <Потерпевшая>, свидетеля <Свидетель>, исследовав доказательства по делу в их совокупности, прихожу к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    При этом под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
 
    Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Из материалов дела усматривается, что Сухорадо Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в < > часов < > минут в <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД, управляя автомобилем < >, государственный регистрационный знак < >, не справился с управлением и совершил наезд на стоявший автомобиль, в результате чего причинен легкий вред здоровью потерпевшей <Потерпевшая>
 
    Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия также отражены в рапорте ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Сам факт дорожно-транспортного происшествия и участие в нем Сухорадо Р.В. подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который Сухорадо Р.В. собственноручно подписал, указав, что с нарушениями согласен (л.д. 2); справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), письменными объяснениями Сухорадо Р.В. (л.д. 10), <Свидетель> (л.д. 11), <Потерпевшая> (л.д. 12), протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель <Свидетель> пояснил, что он является собственником транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ оставил автомобиль у ворот <адрес>, вошел в дом. Когда вышел из ограды, то увидел, что его автомобиль поврежден, <Потерпевшая>, находившаяся в салоне автомобиля, получила телесные повреждения, о случившемся он сообщил в полицию.
 
    Оценивая показания свидетеля <Свидетель>, судья находит их достоверными, поскольку они согласуются с материалами дела, каких-либо сведений о прямой или косвенной личной заинтересованности данного свидетеля материалы дела не содержат, а потому нет оснований усомниться в объективности и достоверности данных им показаний.
 
    Из материалов дела усматривается, что процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
 
    Кроме того, Сухорадо Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признает, что подтверждается материалами дела.
 
    Причинение легкого вреда здоровью <Потерпевшая> подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому у нее обнаружены повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, возникли от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой, в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в определении.
 
    Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, Сухорадо Р.В., который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не выполнил требование ПДД в результате чего произошло ДТП и причинен легкий вред здоровью <Потерпевшая>, следовательно, в действиях Сухорадо Р.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающего обстоятельства, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины в судебном заседании.
 
    Предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены.
 
    Согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Бейскому району от ДД.ММ.ГГГГ Сухорадо Р.В. право управления транспортным средством не имеет (л.д. 19).
 
    Учитывая вышеизложенное, при назначении наказания принимаю во внимание личность Сухорадо Р.В., характер и общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, - раскаяние лица совершившего правонарушение, признание им вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшей <Потерпевшая>, а также то обстоятельство, что у Сухорадо Р.В. отсутствует право на управление транспортными средствами, в связи с чем, считаю необходимым назначить Сухорадо Р.В. наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей, что будет способствовать достижению цели административного наказания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Признать Сухорадо Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    2. Назначить Сухорадо Р.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере < > рублей.
 
    3. Разъяснить Сухорадо Р.В. положения ст.ст. 32.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    4. На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления через Бейский районный суд Республики Хакасия.
 
    5. Настоящее постановление изготовлено в двух подлинных экземплярах, один из которых хранится в материалах дела, второй передается на принудительное исполнение в случае неуплаты штрафа в добровольном порядке.
 
    Судья Трофимчук М.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать