Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-32/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
с. Хандагайты 24 сентября 2014 года
Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Куулар В.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Овюрского района Республики Тыва Тондувай Л.А.,
подсудимого Куулара О.К.,
защитника Ондар Е.Б., представившей удостоверение № № и ордер № №,
потерпевшей К.,
при секретаре Донгак Ш.Ш.,
переводчике М..
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куулара О.К., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куулар О.К. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ года около 22-23 часов Куулар Олег Кудер-оолович, находясь на чабанской стоянке в местечке <данные изъяты>, в ходе ссоры со своей супругой К. на почве возникших к последней личных неприязненных отношений умышленно, осознавая противоправность своих действий, достав огнестрельное одноствольное ружье модели ИЖ-18 ЕМ-М №№ и приставив ствол ружья в область живота К.., сказал, что застрелит ее так, что все внутренности будут обожжены. Не послушав просьбы К. успокоиться, Куулар О., сказав, что застрелит так, что ее сердце и легкие окажутся снаружи, направил ружье в область груди супруги. Продолжая угрожать убийством, Куулар О. прикладом ружья один раз ударил в область груди К., причинив тем самым последней физическую боль, затем успокоился. При имевшихся обстоятельствах К.. реально восприняла высказанную Кууларом О.К. угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
В судебном заседании потерпевшая К. заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ее супруг Куулар О.К. принес ей свои извинения и раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем передачи скота, и она больше не имеет к нему претензий.
Подсудимый Куулар О.К., поддержав ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, просил учесть, что он полностью признает свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, в настоящее время сделал для себя соответствующие выводы.
Защитник Ондар Е.Б. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон, так как он обвиняется за совершение преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, осознал свою вину, загладил вред.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Овюрского района Республики Тыва Тондувай Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Куулар О.К., относится к преступлениям небольшой тяжести.
Куулар О.К. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся.
Подсудимый Куулар О.К. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, как хороший семьянин и любящий отец пятерых детей, активно участвует в общественной жизни сумона, на учете УУП не состоит.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Куулар О.К. загладил вред, причиненный потерпевшей К. путем принесения ей извинений и передачи скота, со стороны потерпевшей – его супруги отсутствуют какие-либо претензии к подсудимому, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Позиция потерпевшей, просившей о прекращении дела по указанному ею основанию, свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей не имеется.
Таким образом, своими поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, признанием вины и раскаянием в содеянном подсудимый доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд полагает, что имеются основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимому, его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения производства по делу по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимого, его защитника не поступило.
Вещественное доказательство по делу – огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели ИЖ-18 ЕМ-М-12 калибра №№, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлении постановления в законную силу подлежит передаче в МВД Республики Тыва для принятия решения по существу.
Гражданский иск не заявлен.
Примененная Куулару О.К. мера процессуального принуждения – обязательство о явке подлежит отмене.
В силу положений ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Куулара О.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.
Меру принуждения в виде обязательства о явке, примененную Куулару О.К., отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – огнестрельное одноствольное гладкоствольное охотничье оружие модели ИЖ-18 ЕМ-М-12 калибра №94020244, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Пункта полиции №3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлении постановления в законную силу передать в МВД Республики Тыва для принятия решения по существу.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату отнести на счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья В.О. Куулар
