Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-78/2014
Постановление
по делу об административном правонарушении
г. Звенигово 25 сентября 2014 года
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Коньков В.Л.,
с участием Дербишева Р. В.,
потерпевшей У.Н.О.,
представителя ОГИБДД ОМВД России по <адрес>Тарасова А.А., действующего на основании доверенности,
рассмотрев административный материал в отношении
Дербишева Р. В., <.....>,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Дербишеву Р.В. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов, ходатайств не заявлено.
Потерпевшей У.Н.О. права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ разъяснены, отводов не заявлено, ходатайств, заявлений не поступило,
установил:
Дербишев Р.В. являясь участником дорожного движения при управлении транспортным средство допустил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил столкновение со встречной автомашиной, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей У.Н.О.
Административное правонарушение Дербишевым Р.В. совершено при следующих обстоятельствах.
<дата> в 21 час 40 минут Дербишев Р.В., управляя автомашиной Мерседес-Бенс Е190 ГРЗ № на 21 километре автодороги «Вятка» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 ГРЗ № под управлением У.Н.О., в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести У.Н.О.
Действия Дербишева Р.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании Дербишев Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью и по обстоятельствам дела пояснил, что в указанное время и в указанном месте, управляя автомобилем марки Мерседес Бенс при сильном дожде, по направлению к <адрес> неожиданно для него его автомашину занесло и повело на встречную полосу движения, он не справился с рулевым управлением и совершил лобовое столкновение со встречной автомашиной ВАЗ-2112 ГРЗ №.
Из показаний суду потерпевшей У.Н.О. следует, что <дата> она двигалась на своей автомашине марки ВАЗ-2112, ГРЗ № из <адрес> в <адрес> со скоростью около 60-70 км/час, рядом с ней находился её муж- У.С.В. Проехав кафе «Майами» она двигалась по своей полосе движения, впереди неё никого не было, навстречу ей двигалась колонна автомашин. Впереди колонны двигалась грузовая автомашина, разъехавшись с грузовой автомашиной неожиданно для неё на её полосу движения влетела автомашина легковая автомашина, произошел сильный удар в переднюю часть её автомашины, после чего она ничего не помнит.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Тарасов А.А. в судебном заседании пояснил, что <дата> в составе оперативно-следственной группы выезжал на место ДТП на 21 км. автодороги «Вятка», где произошло столкновение автомашин Мерседес-Бенс Е190 ГРЗ № и ВАЗ-2112 ГРЗ №. В результате ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью У.Н.О., которая управляла автомашиной ВАЗ-2112. По делу им проведено административное расследование, собран материал, в результате которого было установлено, что виновником ДТП явился Дербишев Р.В., в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении.
Помимо признательных показаний Дербишева Р.В., показаний потерпевшей У.Н.О., вина Дербишева Р.В. в совершении административного правонарушения подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами административного дела, которые являются убедительными доказательствами его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Протоколом 12 АА № № от <дата> об административном правонарушении (л.д. 1), согласно которому Дербишев Р.В. <дата> в 21 час 40 минут управляя автомашиной Мерседес-Бенс Е190 ГРЗ № на 21 километре автодороги «Вятка» в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные и метеоусловия, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ВАЗ 2112 ГРЗ № под управлением У.Н.О., в результате чего был причинен вред здоровью средней тяжести У.Н.О. Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к ней схемой с фототаблицей от <дата> (л.д.4 -7), согласно которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Протоколом осмотра места происшествия и приложенной к ней схемой от <дата> (л.д. 4-7), согласно которой зафиксировано место совершения дорожно-транспортного происшествия.
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (л.д. 10), протоколами осмотра транспортных средств от <дата> (л.д.13-14, 15-16), согласно которым осмотрены транспортные средства, отражены повреждения транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия.
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 12 АР № № от <дата> (л.д. 8, 9), согласно которому, у Дербишева Р.В. не установлено состояние алкогольного опьянения.
Актом судебно-медицинского освидетельствования № от <дата> (л.д. 4-5), согласно которому У.Н.О. в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью средней тяжести;
Письменными объяснениями Дербишева Р.В. (л.д. 11), Ш.Н.К. (л.д. 12), У.С.В. (л.д. 21), У.Н.О. (л.д. 22), содержания которых соответствуют обстоятельствам дела, установленных в судебном заседании.
Таким образом, совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
Действия Дербишева Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
Дербишев Р.В. нарушил требования пунктов 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым он, как водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
В результате нарушения Правил дорожного движения РФ Дербишевым Р.В. причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей У.Н.О. Несоблюдение указанных требований является грубым нарушением ПДД РФ, состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью человека.
Назначая наказание Дербишеву Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно совершение административного правонарушения впервые, полное признание вины в содеянном, наличие постоянного места жительства, семьи, на иждивении малолетнего ребенка, имеющего постоянную работу. в отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, а также мнение потерпевшей, которая не желает его сурово наказывать, поэтому полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при этом не в максимальном размере, учитывая мнение потерпевшей У.Н.О..
Оснований для назначения Дербишеву Р.В. более строго административного наказания не имеется.
По делу проведено административное расследование, в связи с чем оно подсудно рассмотрению Звениговскому районному суду.
Срок давности для привлечения правонарушителя к административной ответственности не истек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Дербишева Р. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <.....> рублей.
Копию постановления вручить Дербишеву Р.В. которому разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом (ст. 32.2 КоАП РФ) срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
УФК по <адрес> Эл (ОМВД России по <адрес>) номер счета получателя платежа 40101810100000010001 ГРКЦ НБ Республики Марий Эл Банка России <адрес>, БИК 048860001 ИНН 1203002686 Код бюджетной классификации: 188 116 300200 16000 140, ОКТМО 88612 101, КПП 120301001
Наименование платежа: административный штраф.
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.Л. Коньков
