Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-51/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
25 сентября 2014 года ст. Преградная
 
    Судья Урупского районного суда Карачаево-Черкесской Республики Чомаев Р.Б., рассмотрев материалы административного дела в отношении Жирнова О.Ю., <данные изъяты>, привлекающегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жирнов О.Ю. 24 сентября 2014 года в 09 часов 30 минут оставил мобильное контролирующее устройство (МКУ) дома по адресу: <адрес> и ушел в лес за грибами, где находился до 16 часов 00 минут.
 
    В судебном заседании Жирнов О.Ю. пояснил, что действительно оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника уголовно-исполнительной инспекии, оставил мобильное контролирующее устройство (МКУ) дома, и ушел в лес за грибами на целый день. В содеянном раскаивается.
 
    Выслушав Жирнова О.Ю., исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
 
    Согласно ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В судебном заседании установлено, что 24.09.2014 года в 09 часов 30 минут Жирнов О.Ю. оставил мобильное контролирующее устройство (МКУ) дома по адресу: <адрес> и ушел в лес за грибами, где находился до 16 часов 00 минут, чем оказал неповиновение законному распоряжению начальника филиала по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении (л.д.2), объяснением Жирнова О.И., в котором он указывает, что оставил мобильное контролирующее устройство (МКУ) дома по своему легкомыслию, ему показалось, что он не работает. О том, что оставлять МКУ нельзя, он знал, о чем расписывался при получении постановления и памятки (л.д.3), постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля (л.д. 4-5), копией приговора от 14 октября 2013 года, которым Жирнову О.Ю. было назначено наказание в виде ограничения свободы (л.д.8-12).
 
    Действия Жирнова О.Ю., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы.
 
    Оценивая представленные суду доказательства суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит признание своей вины, раскаяние.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность суд не находит.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Жирнову О.Ю., наказание в виде административного штрафа.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина Жирнова О.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Копию постановления вручить Жирнову О.Ю., а также направить в филиал по Урупскому району ФКУ УИИ ОФСИН России по КЧР.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель ОФСИН России по КЧР
 
    ИНН 09010229930
 
    КПП 090101001
 
    БИК 049133001
 
    ОКПО 08738604
 
    Расчетный счет № 40105810100000010001
 
    КБК 32011690010017000140
 
    ОКАТО 08738604
 
    Назначение платежа - административный штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Разъяснить Жирнову О.Ю., что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он может быть привлечен в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.
 
    Судья Урупского районного суда Чомаев Р.Б.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать