Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-58/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
село Кизильское 25 сентября 2014 года
 
    Кизильский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грызловой В.И.,
 
    при секретаре Костенко О.М.,
 
    с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Кизильского района Челябинской области Халитовой Ж.И.,
 
    подсудимых: Силкина В.А., Старкова П.М.,
 
    защитников: Грудиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер №
 
    Загидуллина Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №
 
    а также потерпевшей Трофимовой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СИЛКИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<адрес> <данные изъяты>, русского, со средним образованием, <данные изъяты> работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес> судимости не имеющего,
 
    СТАРКОВА П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> русского, со средним образованием, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Силкин В.А. и Старков П.М. обвиняются в том, что они в один из дней с 1 по 3 октября 2013 года около 2 часов, находясь в <адрес> с целью тайного хищения стогометательных вил, принадлежащих Трофимовой, вступили между собой в преступный сговор. Действуя совместно и согласовано друг с другом, на грузовом автомобиле, приехали к участку местности, расположенному в 50 метрах от квартиры Трофимовой, по <адрес>. Тайно похитили, погрузив стогометательные вилы, стоимостью 20000 рублей, принадлежащие Трофимовой Н.В., в кузов автомобиля «УАЗ». С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Трофимовой Н.В. был причинен материальный ущерб на сумму 20000 рублей, являющийся для нее значительным.
 
    Впоследствии стогометательные вилы были возвращены потерпевшей, материальный ущерб по уголовному делу возмещен в полном объеме.
 
    Действия Силкина В.А. и Старкова П.М. органами предварительного расследования квалифицированы ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании потерпевшая Трофимова Н.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Силкина В.А. и Старкова П.М., так как она с подсудимыми примирилась, Силкин В.А. и Старков П.М. загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб в полном объеме. Претензий к подсудимым она не имеет.
 
    Подсудимые Силкин В.А. и Старков П.М. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, они и их защитники, с прекращением уголовного дела по основаниям, указанным потерпевшей, согласились.
 
    Государственный обвинитель считает, что уголовное дело в отношении подсудимых Силкина В.А. и Старкова П.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Суд находит ходатайство потерпевшей Трофимовой Н.В. подлежащими удовлетворению, а уголовное дело в отношении подсудимых Силкина В.А. и Старкова П.М. прекращению.
 
    Силкин В.А. и Старков П.М. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, Силкин судимости не имеет, Старков ранее не судим, в быту подсудимые характеризуются удовлетворительно, с потерпевшей примирились, загладили причиненный ей вред, возместили материальный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимым потерпевшая Трофимова Н.В. не имеет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении СИЛКИНА В.А., СТАРКОВА П.М., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Силкину В.А., Старкову П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественное доказательство по делу стогометательные вилы, находящиеся на хранении у Трофимовой Н. В., оставить по принадлежности потерпевшей Трофимовой Н.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.
 
    В случае подачи апелляционных жалоб, Силкин В.А., Старков П.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы Силкина В.А., Старкова П.М., ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся Силкиным В.А., Старковым П.М. в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.
 
    Судья: (подпись)
 
    Постановление вступило в законную силу 7 октября 2014 года.
 
    Копия верна.
 
    Судья: В.И.Грызлова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать