Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Материал №4/1-380/2014 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
город Липецк 25 сентября 2014 года.
Судья Правобережного районного суда города Липецка Русинова Н.Г., при секретаре Бутовой Е.С., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области Бирюкова А.А., рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Кострыкина ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
проверив представленные материалы, заслушав осужденного Кострыкина В.В., представителя учреждения ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области и прокурора,
УСТАНОВИЛ:
Кострыкин В.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ года Семикаракорским районным судом Ростовской области (с учетом постановления Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН РФ по Липецкой области. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года, конец срока ДД.ММ.ГГГГ года.
Кострыкин В.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование заявленного ходатайства ссылался на то, что вину осознал, в содеянном раскаялся, цели наказания достигнуты, в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.
В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на те же доводы.
Потерпевший ФИО9 о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайство о своем участии в рассмотрении дела не заявлял. В силу ст.399 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в его отсутствие.
Представитель администрации не возражал против условно-досрочного освобождения Кострыкина В.В., указал, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания.
Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного, поскольку поведение Кострыкина В.В. является стабильным, длительное время нарушений не допускал, встал на путь исправления.
Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее его исполнение становится нецелесообразным.
Из представленной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области характеристики осужденного следует, что Кострыкин В.В., находясь в местах предварительного заключения, имел 1 взыскание. В ФКУ ИК-6 г. Липецка прибыл ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время не трудоустроен, от работ по благоустройству территории отряда, колонии не отказывается. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдал не всегда. Взысканий не имеет, однако по фактам нарушений с осужденным проводились беседы воспитательного характера в 2009 году. Форму одежды соблюдает. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, делает для себя положительные выводы. Имеет 4 поощрения. Дружеские отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными. Социально-полезные связи не утрачены. Отбывая наказание, окончил ПУ, получил специальности: «обувщик» в 2011 году, «мастер столярного и мебельного производства» в 2012 году, «слесарь по ремонту автомобилей» в 2013 году. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал, однако в дальнейшем пересмотрел отношение к совершенному преступлению, написал извинительное письмо потерпевшему. Иска не имеет.
Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что Кострыкин В.В. имеет 4 поощрения за добросовестный труд, хорошее поведение, активное участие в воспитательных мероприятиях, во время отбывания наказания с осужденным проводились беседы воспитательного характера, последняя в 2009 году.
Согласно справке бухгалтерии учреждения по состоянию ДД.ММ.ГГГГ на имя Кострыкина В.В. исполнительные листы не поступали.
В материалах дела имеются сведения о выполнении программы психологической коррекции личности.
Таким образом, проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, характер ранее допущенных нарушений, на которые администрация отреагировала лишь проведением бесед, взысканий после вступления приговора в законную силу не имел, в течении 5 лет его поведение стало устойчиво положительным, учитывая его стремление повысить свой образовательный уровень, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях, данные изложенные в характеристике, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты, ходатайство осужденного Кострикина В.В. об условно-досрочном освобождении от наказания в настоящее время подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4.1 ст.79 УК РФ, ст.79 УК РФ ст.ст.397, 399 УПК Российской Федерации суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Кострыкина ФИО10 от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>
Обязать Кострыкина ФИО11 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, не реже двух раз в месяц, освобожденного условно-досрочно, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, находиться по месту жительства в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, трудоустроиться, не употреблять спиртные напитки.
Разъяснить осужденной, что если в течение оставшейся неотбытой части наказания она: совершит нарушение общественного порядка, за которое на неё будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания; в случае совершения преступления условно-досрочное освобождение может быть отменено.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
