Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело № 5-361/2014
поступило 25.09.2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014г. г.Новосибирск
Судья Центрального района суда г.Новосибирска Витюк В.В.,
при секретаре Худоян З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-361/2014 в отношении гр.Б.А.М. (года рождения; уроженца с.И. Т. области; место регистрации: НСО, Н. район, п.Я., ул. Д., кв.; место фактического жительства: г.Н., ул.В., кв.), по привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ,
установил:
По факту совершения гр.Б.А.М. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте (мелкое хулиганство), а именно – общественного порядка при нахождении 24.09.2014г. на стадионе «Спартак» на входе №3, выразившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, в связи с чем в отношении гр.Б.А.М. инспектором ОИАЗ ОП №1 «Центральный» УМВД России по г.Новосибирску старшим лейтенантом полиции Е.А.Т. составлен протокол (возбуждено дело об административном правонарушении) от 24.09.2014г. 54 МВ № 538447 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, переданный в соответствии с компетенцией на рассмотрение в Центральный районный суд г.Новосибирска.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
Факты, указанные в протоколе в качестве объективной стороны административного правонарушения, связанные с несоблюдением гр.Б.А.М. правил поведения в общественном месте, сопровождавшееся нецензурной бранью, подтвердились и гр.Б.А.М. на стадии возбуждения дела об административном правонарушении (составления протокола об административном правонарушении), и в судебном заседании не оспаривались.
Проверяя законность составления в отношении гр.Б.А.М. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, предусматривающего административную ответственность в виде административного штрафа, а также административного ареста, в т.ч. с учетом имеющихся в деле доказательств, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд установил, что гр.Б.А.М. в целях отдыха и развлечения 24.09.2014г. в период времени, примерно 17.40 час., находился у входа № 3 стадиона «Спартак» по адресу г.Новосибирск, ул.Ф.,, где будучи в нетрезвом состоянии, выражалась нецензурно, после чего сотрудники полиции, выполняющие обязанности обеспечения безопасности граждан, находившихся на территории стадиона, предприняли меры по недопущению гр.Б.А.М. на стадион, в отношении которых последний допустил нецензурные выражения (брань), вследствие чего наряд полиции задержал гр.Б.А.М. и доставил его в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД по г.Новосибирску, где в отношении гр.Б.А.М. был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с п.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Согласно п.2 ст.17 Конституции РФ основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В соответствии с п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими; они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с п.1 ст.19 Конституции РФ все равны перед законом и судом; государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничений прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности (п.2 ст.19). Согласно п.1 ст.55 Конституции РФ перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То, что данное правонарушение имело место, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.09.2014г. 54 МВ № 538447, составленным должностным лицом органов внутренних дел (л.д.1), рапортом сотрудника полиции Б.В.О. (л.д.4), рапортом сотрудника полиции М.А.А. (л.д.5), рапортом сотрудника полиции Е.А.Т. (л.д.6), объяснениями очевидцев правонарушения (Т.А.Е., Ш.М.Т.), данными при административном расследовании, не доверять которым у суда нет оснований и в которых указывается на нарушения общественного порядка со стороны гр.Б.А.М.
При этом, гр.Б.А.М. в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, признал, в т.ч. свою виновность в содеянном, о чем сделал письменное заявление, раскаивался в совершенном, указал, что перед сотрудниками полиции приносил извинения.
В соответствии с общепринятыми в праве понятиями под общественным порядком понимается обусловленная потребностями личности, общества и государства совокупность общественных отношений, правовое и иное социальное регулирование которых обеспечивает личную и общественную безопасность людей и, тем самым, обстановку спокойствия, согласованности и ритмичности общественной жизни. В свою очередь, общественная безопасность представляет собой совокупность общественных отношений, правовое регулирование которых обеспечивает предотвращение, локализацию и ликвидацию условий и факторов, создающих потенциальную и реальную опасность для жизненно важных интересов личности, общества и государства.
Поскольку гражданин самостоятельно и своим волеизъявлением определяет свое поведение и его варианты, то соответственно вина в неправильном определении правомерности/неправомерности поведения и соответственно нарушении общественного порядка при нахождении в общественном месте лежит на гр.Б.А.М. То, что место его нахождения в момент совершения правонарушения (стадион «Спартак») является общественным местом у суда сомнения не вызывает, поскольку указанное место предназначено для отдыха и развлечения граждан, пользующимися услугами подобных заведений, в силу чего является местом временного пребывания людей, а соответственно общественным местом. Наличие нарушения общественного порядка проявлялось в поведении гр.Б.А.М., исключающем своими действиями обеспечение мер общественной безопасности, функции выполнения которых лежат на органах внутренних дел и его сотрудниках. Неуважение к обществу выражается в демонстративности поведения, рассчитанного на привлечении внимания других граждан к совершенно обычной ситуации, связанной с пребыванием на стадионе в целях отдыха и развлечения; к этим же формам проявления неуважения к обществу относится и оскорбительная по отношению к гражданам нецензурная брань, в т.ч. сотрудникам полиции, работа которых подобного не предусматривает и правила пребывания на стадионе – запрещают.
Вина гр.Б.А.М. в совершении данного правонарушения подтверждена совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от 24.09.2014г. 54 МВ № 538447, объяснениями гр.Б.А.М., показаниями очевидцев правонарушения, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении гр.Б.А.М. в отдел полиции № 1 «Центральный» УМВД по г.Новосибирску, иными материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст.2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало их наступления или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть. Учитывая вышеизложенное. суд не находит неустранимых сомнений в виновностигр.Б.А.М. (ч.4 ст.1.5. КоАП РФ), позволяющих толковать их в пользу указанного гражданина.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1.КоАП РФ, может являться любое физическое лицо – гражданин.
Тем самым, в судебном заседании нашло подтверждение: факт совершения гр.Б.А.М. административного правонарушения, выразившегося в нарушении общественного порядка при нахождении 24.09.2014г. на стадионе «Спартак» у входа №3, проявившегося в несоблюдении правил поведения в общественном месте, сопряженного с нецензурной бранью, оскорбительной для граждан. В связи с чем, суд считает установленной вину гр.Б.А.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1. КоАП РФ, совокупностью всех доказательств, имеющихся в деле, в т.ч. с учетом признания вины в содеянном самим гр.Б.А.М.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, создающую угрозу общественной безопасности граждан, посягательство на установленный в обществе порядок и правила посещения и пребывания в общественных местах, данные о правонарушителе (работает), отсутствии сведении о привлечении к административной ответственности за указанное правонарушение ранее, признание вины в совершении правонарушения (смягчающее обстоятельство), и с учетом указанных обстоятельств, назначает наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.1.КоАП РФ.
Отягчающим обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения (11.03.2014г.).
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., ст.29.9., 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
постановил:
признать гр.Б.А.М. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок административного ареста исчислять с 24.09.2014г., 22 час. 15 мин.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента его получения или вручения в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Центральный районный суд г.Новосибирска.
Судья В.В.Витюк
