Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №5-112/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    ДД.ММ.ГГГГг. Задонск
 
    Судья Задонского районного суда Липецкой области Крицына А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Алексеева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца д.<адрес>,
гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
работающего водителем в <данные изъяты> <адрес>,, женатого, на
иждивенииимеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ранее
 
    привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Алексеев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут он управлял
автомашиной ВАЗ-21140 №, принадлежащей на
праве собственности Лазареву Н.А., выезжая с грунтовой дороги на
главную дорогу на      <адрес> возле <адрес>
 
    <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД не уступил
дорогу движущемуся по ней транспортному средству, совершил
столкновение с мотоциклом марки <данные изъяты>, без госномера,
путь движения которого он пересекал. В результате столкновения
водитель мотоцикла Абанин А.А. получил      телесные повреждения,
 
    расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    По делу проведено административное расследование.
 
    При рассмотрении дела в суде Алексеев В.А. вину признал и в содеянном раскаялся.
 
    Потерпевший Абанин А.А. в судебном заседании поддержал объяснения, данные им ДД.ММ.ГГГГ, и просил назначить Алексееву В.А. наказание на усмотрение суда.
 
    Выслушав участников производства по делу об
административном правонарушении, изучив материалы дела, суд
считает, что кроме личного признания, вина Алексеева В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается показаниями потерпевшего Абанина А.А., письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
 
    Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении 48
BE № от ДД.ММ.ГГГГ, Алексеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ о управлял автомашиной <данные изъяты>
№, принадлежащей на праве собственности
Лазареву Н.А.,на     <адрес> возле <адрес>
 
    <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД совершил столкновение с мотоциклом марки УРАЛ ИМЗ-8.10310, без госномера, в результате столкновения водитель мотоцикла Абанин А.А. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести       /л.д. 2 /.
 
    Из Схемы места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств <данные изъяты> № и мотоцикла, без госномера, водители и понятые с содержанием Схемы согласились / л.д.4/.
 
    Согласно протокола осмотра места дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ : участка автодороги на <адрес> возле <адрес> транспортные средства <данные изъяты> № и мотоцикл без госномера имеют механические повреждения / л.д. 6-8/.
 
    Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алексеев В.А. нарушил п.8.3 ПДД РФ, у Абанина А.А. нарушений ПДД по ДТП нет (л.д.9).
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
года у Абанина А.А. имелись следующие телесные повреждения:
закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга,
включающаяушибленные        раны, ссадины      головы; закрытый
 
    перелом нижней трети лучевой кости справа со смещением, посстравматическая невропатия правого лучевого нерва; ссадины нижних конечностей.
 
    Применительно «Правил № и критерий к приказу № н судебно-медицинского определения степени тяжести телесных повреждений» телесные повреждения у      Абанина А.А.      расцениваются
 
 
    как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья, на срок более 21 дня / л.д. 25-28/.
 
    Алексеев В.А. имеет водительское      удостоверение        №, выданное ДД.ММ.ГГГГ       года и действительное до 22.07.2016
 
    года      / л.д.29/.
 
    Согласно справке «Сведения о нарушениях» за Алексеевым В.А. зарегистрировано два административных нарушения за нарушения ПДД : ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ он лишен на 18 месяцев права управления ТС и штраф 30000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ по ч.З ст. 12.14 КоАП РФ- штраф 500 рублей / л.д.32/.
 
    Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину Алексеева В.А. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Алексеев В.А.      совершил        правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Алексеева В.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным не назначать Алексееву В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде административного штрафа.
 
 
             В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности- Алексеевым В.А., не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, в добровольном порядке.
 
    Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП
 
РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    ПризнатьАлексеева ФИО10 в
 
    совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административный правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч ) рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате в местный бюджет.
 
    Получатель: Управление федерального казначейства по Липецкой области (Управление ГИБДД УМВД Липецкой области)
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Задонский районный суд <адрес>.
 
Судья     :                                               А.Н.Крицына
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать