Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело №1-295/2014                                    <данные изъяты>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Александров          25 сентября 2014 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                Парфенова Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Александровского городского прокурора         Конькина В.В.,
 
    подсудимого                            Гладких Д.С.,
 
    защитника – адвоката                         Тихонравова В.А.,
 
    представившего удостоверение №473 и ордер №032486,
 
    потерпевшего                            ФИО7,
 
    при секретаре                            Егоровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Гладких Д.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гладких Д.С. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к Гладких Д.С, работающему менеджером по внешнеэкономическим связям ООО «Содружество», расположенного по адресу: <адрес>, с целью оформления документов на грузовой автомобиль «FORD TRANSIT 350 L» и получения паспорта транспортного средства на Владимирском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни. Гладких Д.С, заранее зная, что не сможет оформить документы, так как для этого необходимо их переоформление в <адрес>, ввиду того, что на автомобиле установлено дополнительное оборудование и в документах не соответствовал тип транспортного средства, ввел в заблуждение ФИО7 относительно того, что самостоятельно получит паспорт транспортного средства на товар Таможенного Союза - грузовой автомобиль «FORD TRANSIT 350 L» без переоформления документов в <адрес> и уплаты утилизационного сбора в сумме 1500 000 рублей, который установлен для специальной техники. При этом, Гладких Д.С. сообщил ФИО7, что для оформления документов необходимо передать ему денежные средства в сумме 65700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Гладких Д.С. в <адрес> путем обмана и злоупотребления доверием получил от ФИО7 денежные средства в сумме 65 700 рублей, путем перечисления их ФИО7 на счет Гладких Д.С. в ОАО «Сбербанк России». Гладких Д.С., своих обязательств по оформлению документов на грузовой автомобиль «FORD TRANSIT 350 L» и получения паспорта транспортного средства на Владимирском акцизном таможенном посту Центральной акцизной таможни не выполнил, а полученные от ФИО7 денежные средства путем обмана и злоупотребления доверием похитил, после чего потратил по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 65700 руб.
 
    В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гладких Д.С. в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием ему подсудимым причиненного вреда.
 
    Государственный обвинитель в суде не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Гладких Д.С. за примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Выслушав потерпевшего ФИО7, подсудимого Гладких Д.С., его защитника Тихонравова В.А., не возражавших против прекращения уголовного дела, государственного обвинителя, проверив материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Из материалов дела следует, что Гладких Д.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении которого признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и прежней работы в ООО «Содружество» характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, в материалах дела имеется его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющее характер явки с повинной (л.д.8).
 
    Потерпевший ФИО7, заявив в суде указанное ходатайство, представил в суд письменное заявление по этому поводу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Гладких Д.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Гладких Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья                    Н.А.Парфенов
 
    Копия верна. Судья:
 
    Постановление вступило в законную силу 07 октября 2014 года.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать