Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Грайворон              25 сентября 2014 года
 
 
    Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Воскобойник А.Н.,
 
    с участием:
 
    представителя Белгородской таможни Крячко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-119/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП в отношении
 
    Селезько Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Селезько передал права пользования или иное распоряжение временно ввезенным физическим лицом транспортным средством без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ года, во второй половине дня, в г. Белгороде, при таких обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданин Украины Селезько при прохождении таможенного контроля на ТП МАПП Бурачки Себежской таможни подал на транспортное средство марки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что следует из Литвы в Украину. Должностным лицом Себежской таможни был установлен срок вмененного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Селезько передал право пользования и распоряжения на вышеуказанное транспортное средство гражданину России ГАМ путем составления договора на аренду автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи автомобиля. При передаче транспортного средства Селезько передал ГАМ на руки литовское свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис. Других документов, в том числе документов, свидетельствующих о таможенном оформлении автомобиля, ГАМ на данный автомобиль Селезько не передавал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, около <адрес>, сотрудниками ИДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому району было остановлено транспортное средство марки <данные изъяты> под управлением ГАМ. за нарушение ПДД. ГАМ предоставил документы на транспортное средство марки <данные изъяты> 2001 года выпуска, и водительское удостоверение на свое имя. Документы свидетельствующие о таможенном оформлении транспортного средства на территории России у гражданина ГАМ. отсутствовали.
 
    В нарушение п. 1 ст. 11 Соглашения от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» транспортные средства для личного пользования, указанные в пунктах 22 и 23 раздела V приложения 3 к настоящему Соглашению, могут использоваться на таможенной территории таможенного союза физическими лицами, осуществившими их ввоз Селезько передал право пользования временно ввезенным транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного Союза.
 
    Согласно п. 2 ст. 11 Соглашения от 18 июня 2012 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» передача права пользования и (или) распоряжения такими транспортными средствами для личного пользования иным лицам допускается только: при условии их таможенного декларирования и уплаты таможенных пошлин, налогов по ставкам, предусмотренным пунктами 10 - 12 раздела IV приложения 5 к настоящему Соглашению для выпуска товаров для личного пользования в свободное обращение, если иные единые ставки не установлены в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза. Выпуск таких транспортных средств в свободное обращение осуществляется в том таможенном органе, в регионе деятельности которого постоянно или временно проживает физическое лицо, которому передаются права пользования и (или) распоряжения.
 
    Селезько указанные требования законодательства выполнены не были.
 
    В силу ч. 2 ст. 358 ТК ТС, иностранные физические лица вправе временно ввозить на таможенную территорию таможенного союза транспортные средства для личного пользования, зарегистрированные на территории иностранных государств, на срок своего временного пребывания, но не более чем на один год, с освобождением от уплаты таможенных платежей.
 
    Селезько в судебное заседание не прибыл, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
 
    Представитель Белгородской таможни Крячко И.В. считает, что вина Селезько в совершении административного правонарушения доказана, его действиям дана правильная квалификация, и он должен понести наказание за совершенное правонарушение.
 
    Вина Селезько в совершении административного правонарушения подтверждается актами осмотра транспортного средства и документов, изъятия транспортного средства, ответом, договором на аренду автомобиля, актом приема передачи, постановлением суда, протоколами досмотра транспортного средства и изъятия вещей и документов, справкой эксперта и протоколами опроса свидетелей.
 
    При осмотре автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ГАМ. и документов на автомобиль, установлено, что автомобиль Селезько ему передал без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза (л.д. 16, 27-28).
 
    Замечаний о несоответствии данных, отраженных в акте осмотра не поступило.
 
    Автомобиль марки <данные изъяты> был изъят и передан на хранение в ЗАО «Агроснаб» (л.д. 17, 18, 29-30,31).
 
    Ответом Себежской таможни подтверждается, что Селезько временно ввез ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>. Должностным лицом был установлен срок вмененного ввоза транспортного средства на таможенную территорию Таможенного союза до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
 
    Договором на аренду автомобиля марки BMW 318I SE, регистрационный номер GFS599 и актом приема-передачи заключенным между ЗАО «ZELON» и ГАМ подтверждается факт передачи автомобиля ГАМ. (л.д. 23-24, 25).
 
    Постановлением Грайворонского районного суда от 30 октября 2013 года Селезько привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.18 КоАП РФ, согласно которому автомобиль марки <данные изъяты> конфискован. Постановление вступило в законную силу (л.д. 80-81).
 
    Из протоколов опроса оглашенных в судебном заседании:
 
    - свидетеля ГАМ. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> приобрел у Селезько транспортное средство автомобиль <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей. Селезько передал ему на руки Литовское свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис, договор на аренду автомобиля и акт приема-передачи (л.д. 74-75);
 
    - свидетелей ДАС и КВЛ следует, ДД.ММ.ГГГГ в г. Грайвороне они остановили автомобиль BMW 318I SE, регистрационный номер GFS599, под управлением ГАМ. у которого отсутствовали документы, свидетельствующие о таможенном оформлении данного транспортного средства на территории России (л.д. 98-101).
 
    Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину Селезько в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Селезько судья квалифицирует по ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП – передача права пользования или иное распоряжение временно ввезенным физическими лицами транспортными средствами без соблюдения условий, установленных таможенным законодательством Таможенного союза.
 
    Согласно п. 1 ст. 5 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами, товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» товары, для личного пользования, ввезенные на таможенную территорию ТС и подлежащие таможенному декларированию находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы и до фактического вывоза с таможенной территории таможенного союза.
 
    В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 11, п. 2 ст. 12 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», ст. 179, п. 3 ст. 358 Таможенного кодекса Таможенного Союза транспортное средство, временно ввезенное на таможенную территорию ТС с освобождением от уплаты таможенных платежей, при передачи права пользования другому лицу на таможенной территории ТС подлежит таможенному декларированию и уплате таможенных платежей в порядке, установленном законодательством ТС.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Селезько понимал незаконность своих действий в передаче права пользования временно ввезённого для личного пользования, транспортного средства, другому лицу, на таможенной территории ТС без таможенного декларирования и уплаты таможенных платежей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.
 
    При назначении наказания, судья не установил обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9. и ч. 1 ст. 29.10. КРФ об АП, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Селезько Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.24. КРФ об АП и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, без конфискации транспортного средства.
 
    Сумма административного штрафа вноситься или перечисляется лицом по следующим реквизитам таможенного органа:
 
    получатель - <данные изъяты>.
 
    Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
 
    Судья             
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать