Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2014 года г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
осужденной Поляковой О.С. и представителя администрации ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Морозова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление и ходатайство осужденной Поляковой О.С. о замене Поляковой О.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Полякова О.С. осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.1 ст.228.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <адрес> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с представлением о замене Поляковой О.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что она за время отбывания наказания положительно характеризуется, к порученной работе относится добросовестно, проявляет инициативу по благоустройству помещений и прилегающей территории общежития отряда, в обращении с сотрудниками администрации вежлива, исправление доказывает своим примерным поведением и честным, добросовестным трудом.
Осужденная Полякова О.С. обратилась в суд с аналогичным ходатайством, указав, что отбыла <адрес> назначенного срока наказания, отбывает наказания в отряде по хозяйственному обслуживанию, за время отбывания наказания добросовестно трудилась, за что имеет поощрения, взысканий и замечаний не имеет.
В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Морозов Н.П. и осужденная Полякова О.С. поддержали представление и ходатайство, просили удовлетворить.
Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Судом установлено, что Полякова О.С. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания в должности <данные изъяты>, зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает, неоднократно поощрялась, взысканий не имеет; отбыла <адрес>, не отбытый срок составляет 1 <адрес>.
При решении вопроса о замене Поляковой О.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает характер её действий при совершении преступления, его тяжесть, оставшуюся часть наказания, данные о личности осужденной, совокупность всех данных, характеризующих её поведение и отношение к труду после совершения преступления за весь период нахождения в исправительном учреждении, также достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным представлением и ходатайством.
Полякова О.С. совершила преступление, обладающее повышенной общественной опасностью. Представленные суду материалы не свидетельствуют о наличии такой степени исправления осужденной Поляковой О.С., достигнутой в процессе исполнения наказания, которая делает возможным окончательное её исправление без реального отбывания оставшейся части назначенного наказания.
Наличие у Поляковой О.С. поощрений за работу и примерное поведение, положительная характеристика на неё, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку примерное поведение и добросовестное отношение к труду в силу норм уголовно-процессуального законодательства является обязанностью осужденной, и свидетельствует о положительных тенденциях в поведении.
Исходя из совокупности всех исследованных материалов, нельзя признать достигнутыми в отношении осужденной Поляковой О.С. целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом изложенного, суд считает, что в настоящее время замена оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания осужденной Поляковой О.С. не может быть произведена, а поэтому оснований для удовлетворения представления и ходатайства не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399, 389.6 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и Поляковой О.С. в удовлетворении представления и ходатайства о замене Поляковой О.С. оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а Поляковой О.С. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы Полякова О.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
