Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Наримановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Губиной Л.М.,
при секретаре Потаповой О.А.,
с участием:
старшего помощника прокурора <адрес> Убушаевой А.П.,
осужденного Веремеева А.В. и адвоката Волкова А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,
представителя администрации ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Морозова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Веремеева А.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Веремеев А.В. осужден по ч. 2 ст. 213, п. «д» ч.2 ст.112, ч.3 ст.69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <адрес> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ
Осужденный Веремеев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что он отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, добросовестно трудится, за время отбывания наказания поощрялся, имеет благодарности, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в благоустройстве территории СИЗО№, вину осознал, в содеянном раскаялся.
В судебном заседании осужденный Веремеев А.В. просил удовлетворить ходатайство по доводам, изложенным в ходатайстве.
Представитель администрации учреждения ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес> Морозов Н.П. поддержал ходатайство, пояснив, что Веремеев А.В. отбывает наказание в отряде по хозяйственному обслуживанию, характеризуется положительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает, имеет поощрения, взысканий не имеет.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбывания осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, если в соответствие с ч. 1 ст. 79 УК РФ судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Веремеев А.В. на момент рассмотрения ходатайства отбыл <адрес>, не отбытый срок составляет <адрес>.
Судом установлено, что Веремеев А.В. отбывает наказание в отряде хозяйственного обслуживания в должности кухонного рабочего пищеблока учреждения, к выполнению работы относится добросовестно, выполняет работу качественно, зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускает; неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Веремеева А.В., суд учитывает характер его действий при совершении преступления, его тяжесть, оставшийся не отбытый срок наказания, данные о личности осужденного, совокупность всех данных, характеризующих его поведение и отношение к труду после совершения преступления за весь период нахождения в исправительном учреждении, также достижение целей наказания, в частности, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, то есть все юридически значимые обстоятельства, связанные с заявленным ходатайством.
Веремеев А.В. совершил преступление, обладающее повышенной общественной опасностью. Представленные суду материалы не свидетельствуют о наличии такой степени исправления осужденного Веремеева А.В., достигнутой в процессе исполнения наказания, которая делает возможным окончательное его исправление без реального отбывания оставшейся части назначенного наказания.
Положительная характеристика, наличие благодарностей и отсутствие взысканий, свидетельствует о надлежащем отбывании Веремеев А.В. назначенного наказания, а не о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Соблюдение дисциплины и правил внутреннего распорядка является обязанностью осужденного и не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Представленные материалы и приведенные доводы о не нуждаемости Веремеева А.В. в полном отбывании назначенного наказания, недостаточны для применения к нему условно-досрочного освобождения, поэтому суд пришёл к выводу о том, что в настоящее время осужденный Веремеев А.В. не может быть освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Отказать Веремееву А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения, а Веремеевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы Веремеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.
Председательствующий судья Л.М. Губина
