Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 5-85/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Карагай 25 сентября 2014 года
Судья Карагайского районного суда Пермского края Политов А.В.,
при секретаре Новиковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тунева Е.А.,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Тунев Е.А. находясь на перекрестке <адрес> края, находясь с явными признаками алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, пытался скрыться и оказать сопротивление.
Таким образом, в действиях Тунева Е.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Тунев Е.А. в судебном заседании пояснил, что с протоколом не согласен, сопротивления не оказывал, скрыться не пытался, документы на транспортное средство и водительское удостоверение не представил так как их не было.
Инспектор ДПС ГИБДД ОП с.Карагай МО МВД России «Верещагинский» Кузьменков Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года нес службу по охране правопорядка и дорожного движения в с.Карагай вместе с инспектором ДПС Белослудцевым Д.Н.. После 20 часов пытался остановит автомобиль ВАЗ-21083, автомобиль не остановился, поехали за ним. На перекрестке <адрес> автомобиль заглох, из него выбежала девушка и вышел водитель в трусах и бутылкой пива, как позже узнал Тунев Е.А. находясь с явными признаками алкогольного опьянения, попросили предъявить документы на транспортное средство и водительское удостоверение и пройти в служебный автомобиль для установления личности, но Тунев отказался, попытался убежать, но когда его остановили, стал сопротивляться, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к нему применена физическая сила и спецсредства – наручники.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считаю, что вина Тунева - в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании, следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2014 года №59 БВ 066666, рапортом инспектора ДПС Кузьменкова Д.А. и пояснениями данными им в судебном заседании, объяснением ФИО6
В силу пунктов 2, 4, 11 части 1 статьи 12, пунктов 1, 2, 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения. Кроме того полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
В ходе производства по делу об административном правонарушении на основании совокупности собранных доказательств установлено, что Тунев Е.А. допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции выразившееся в отказе представить документы на транспортное средство и водительское удостоверение, пытался скрыться.
Таким образом, действия Тунева Е.А. квалифицируются по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, что правонарушение совершенно в общественном месте вечером на перекрестке улиц в населенном пункте, в отношении сотрудников правоохранительных органов, не доверять показаниям которых оснований не имеется.
С учетом исследованных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тунева Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление направить на исполнение в Отдел полиции(дислокация с.Карагай) МО МВД России «Верещагинский».
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд.
Судья А.В.Политов
