Дата принятия: 25 сентября 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 сентября 2014 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Клуевой М.А.
при секретаре ФИО4,
с участием: государственного обвинителя
помощника Минусинского межрайонного прокурора ФИО10,
подсудимого Пяткова Д.С.,
защитника адвоката ФИО5,
представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого ФИО2,
защитника адвоката ФИО6
представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пяткова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> края, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим у ИП ФИО7, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Корчебнова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего по <адрес> «а» <адрес> края, зарегистрированного по <адрес> с. М.<адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего оператором линии по производству муки ООО «СПП Красагропродукт», судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Минусинским городским судом<адрес> по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно сроком на 11 месяцев 24 дня;
ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка осужденного соответствующим двум месяцам 20 дням лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пятков Д.С. в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 28 апреля 2014 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, Пятков Д.С. и Корчебнов В.В. около 19 часов 18 мая 2014 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кроме того, Пятков Д.С. и Корчебнов В.В. около 18 часов 20 мая 2014 года совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:
В период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут 28 апреля 2014 года Пятков Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений и реализуя данный умысел, через незапертую калитку проник во двор дома, расположенного по адресу: <адрес>, где путем повреждения замка багажного отделения стоящего во дворе дома автомобиля ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № регион, проник в вышеуказанный автомобиль, из которого похитил принадлежащие ФИО8: две автомобильные колонки «SonyXplod», стоимостью 600 рублей каждая, на сумму 1 200 рублей, сабвуфер «ВВК», стоимостью 950 рублей, кроме того со двора дома по указанному адресу похитил принадлежащую ФИО8 бензопилу «Denzel», стоимостью 3 684 рубля, итого на общую сумму 5834 рубля. С похищенным имуществом Пятков Д.С. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5 834 рубля.
Кроме того, около 19 часов 18 мая 2014 года Пятков Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Корчебновым В.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомобиле модели ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Пяткова Д.С., подъехали к складу, расположенному по <адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя согласно распределенных ранее ролей, Корчебнов В.В. перелез через калитку в ограждении территории склада, тем самым незаконно проник на территорию склада, после чего прошел к правому навесу, где между крышей навеса и бетонной стеной ограждения склада оторвал рукой две доски для дальнейшей передачи похищенного Пяткову Д.С., находящемуся в это время на улице около бетонного ограждения склада, для приема похищенного и наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном задержании. После чего Корчебнов В.В., находясь в третьем «сусеке» правого навеса, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9, а именно: пять мешков с пшеницей, весом по 40 килограмм в каждом мешке, всего 200 килограмм пшеницы, стоимостью по 5 рублей 50 копеек за один килограмм пшеницы, на сумму 1 100 рублей, и стоимостью по 5 рублей за один мешок, всего 25 рублей, итого на общую сумму 1 125 рублей, которые передал Пяткову Д.С. в приготовленный ранее проем. После чего, Корчебнов В.В. через данный проем перелез с территории склада на улицу. С похищенным Корчебнов В.В. и Пятков Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО9 ущерб в сумме 1 125 рублей.
Кроме того, около 18 часов 20 мая 2014 года Пятков Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с Корчебновым В.В., с незаконным проникновением в иное хранилище, на автомобиле модели ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № регион, под управлением Пяткова Д.С., подъехали к складу, расположенному по <адрес>, где реализуя преступный умысел, действуя согласно распределенных ранее ролей, Корчебнов В.В. перелез через калитку в ограждении территории склада, тем самым незаконно проник на территорию склада, после чего прошел к правому навесу, где между крышей навеса и бетонной стеной ограждения склада оторвал рукой две доски для дальнейшей передачи похищенного Пяткову Д.С., находящемуся в это время на улице около бетонного ограждения склада, для приема похищенного и наблюдения за окружающей обстановкой, с целью предупреждения о возможном задержании. После чего Корчебнов В.В., находясь в третьем «сусеке» правого навеса, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО9, а именно: пять мешков с пшеницей, весом по 40 килограмм в каждом мешке, всего 200 килограмм, стоимостью по 5 рублей 50 копеек за один килограмм пшеницы, на сумму 1 100 рублей, и стоимостью по 5 рублей за один мешок, всего 25 рублей, итого на общую сумму 1 125 рублей, которые передал Пяткову Д.С. в приготовленный ранее проем. После чего, Корчебнов В.В. через данный проем перелез с территории склада на улицу. С похищенным Корчебнов В.В. и Пятков Д.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями индивидуальному предпринимателю ФИО9 ущерб в сумме 1 125 рублей.
Подсудимые Пятков Д.С. и Корчебнов В.В. вину в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, в содеянном раскаиваются.
До судебного заседания от потерпевшего ФИО8 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пяткова Д.С. в связи с примирением сторон, указывая на то, что подсудимый с ним примирился и загладил причиненный своими действиями ущерб в полном размере, претензий к подсудимому он не имеет, при этом от потерпевшего ФИО9 аналогичное ходатайство в суд не поступило.
Подсудимый Пятков Д.С. в судебном заседании пояснил, что ходатайство потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении себя за примирением сторон поддерживает и согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.
Исследовав ходатайство потерпевшего ФИО8, доводы подсудимого Пяткова Д.С., а также защитника адвоката ФИО5 и государственного обвинителя ФИО10, не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон в отношении Пяткова Д.С., суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд имеет право прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, совершенное Пятковым Д.С. в отношении потерпевшего ФИО8, относится к категории средней тяжести.
Факт возмещения причиненного ущерба не оспаривается сторонами, факт примирения подсудимого Пяткова Д.С. с потерпевшим ФИО8 установлен и принят судом.
Суд приходит к выводу о добровольном и свободном волеизъявлении потерпевшего ФИО8 на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе, ст. 25 УПК РФ.
Учитывая, что Пятков Д.С. в отношении потерпевшего ФИО8 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, сам подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, учитывая мнение адвоката ФИО5 и заключение государственного обвинителя ФИО10, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Пяткова Д.С. по эпизоду, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8, суд прекращает уголовное дело по обвинению Пяткова Д.С. по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО8, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, бензопилу, руководство по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон, две автомобильные колонки, сабвуфер, цилиндровый механизм замка с ключом от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, суд считает необходимым оставить ФИО8; фрагмент провода, хранящийся при уголовном деле, суд считает необходимым хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Уголовное дело в отношении Пяткова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшего ФИО8, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ – прекратить.
2. Меру пресечения в отношении Пяткова ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
3. Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21099, бензопилу, руководство по эксплуатации бензопилы, гарантийный талон, две автомобильные колонки, сабвуфер, цилиндровый механизм замка с ключом от автомобиля, хранящиеся у потерпевшего ФИО8, оставить ФИО8; фрагмент провода, хранящийся при уголовном деле, хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
