Дата принятия: 25 сентября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Курагино 25 сентября 2014 года
Судья Курагинского районного суда Тетерина Г.Т.,
с участием государственного обвинителя Рябкова А.В.,
обвиняемого Баженова Н.А.,
защитника Шитикова И.И., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Карпуниной Н.Г.,
представителя потерпевшей Санниковой Т.А. - Тхир А.К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Баженова Николая Алексеевича, <...>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Баженов Н.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
06.02.2014 года в дневное время Баженов Н.А. находился во времянке дома №, расположенного по <адрес>. Достоверно зная, что в сундуке, предназначенном для хранения различных вещей, расположенном на веранде дома № по <адрес> хранятся денежные средства, принадлежащие Санниковой Татьяне Александровне, у Баженова Н.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с целью их использования для личных нужд. 06.02.2014 года в дневное время, Баженов Н.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу пришел на веранду дома № по <адрес>, где при помощи приисканного на указанной веранде топора сломал металлическую планку для крепления проушины навесного замка на сундуке, достал из него стеклянную банку, из которой похитил денежные средства в сумме <...> рублей, принадлежащие Санниковой Т.А.
С похищенным имуществом Баженов Н.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Санниковой Т.А. значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Подсудимый Баженов Н.А. согласен с указанным обвинением, полностью признает себя виновным в совершении вышеуказанного преступления.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд считает, что содеянное подсудимым Баженовым Н.А. следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании законный представитель потерпевшей Тхир А.К. представил ходатайство потерпевшей Санниковой Т.А. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Баженова Н.А., ссылаясь на то, что они примирились, и она не желает, чтобы к подсудимому были применены меры уголовного воздействия. Причиненный вред полностью возмещен подсудимым. Волеизъявление её добровольное без какого-либо воздействия.
Подсудимый Баженов Н.А. пояснил, что он действительно загладил причиненный вред Санниковой Т.А., возместил ущерб, просит суд о прекращении уголовного дела, поскольку он примирился с потерпевшей и её законным представителем. Вину свою, которая указана в обвинительном заключении, признает полностью.
Защитник подсудимого также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного, поскольку Баженов Н.А. возместил причиненный ущерб Санниковой Т.А. и они примирились.
Подсудимому Баженову Н.А. разъяснено, что прекращение дела возможно по нереабилитирующим основаниям.
Прокурор Рябков А.В. считает, что ходатайство потерпевшей Санниковой Т.А., поддержанное представителем потерпевшей Тхир А.К. и защитника подсудимого о прекращении настоящего дела подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый Баженов Н.А. возместил причиненный Санниковой Т.А. ущерб, и они примирились.
С учетом заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого и с учетом того, что преступление относится к категории средней тяжести, а также личности подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину в содеянном признал полностью, суд считает возможным удовлетворить ходатайство законного представителя потерпевшей, защитника подсудимого и прекратить уголовное дело в отношении Баженова Н.А. в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Баженова Николая Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- денежные средства в сумме <...> рублей, достоинством <...> рублей каждая купюра, навесной замок, ключ - оставить по принадлежности Санниковой Т.А.
- 4 отрезка СДП с перекопированными на них отпечатками пальцев рук – по вступлению в законную силу приговора уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Курагинский районный суд.
Председательствующий Тетерина Г.Т.
