Дата принятия: 25 сентября 2014г.
дело №4/5-241/2014
Постановление
г. Магнитогорск 25 сентября 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Шеметовой О.Н.,
с участием помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Мамыкина С.А.,
представителя учреждения ФКУ ИК-18 г. Магнитогорска начальника отряда Петрова С.С.,
осужденного Екимова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ходатайство осужденного Екимова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания
установил:
Приговором Советского районного суда г. Челябинска от 23 июля 2012 года Екимов Е.В. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Центрального районного суда г. Челябинска от 20 июня 2009 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г. Челябинска от 20 июня 2009 года Екимов Е.В. осужден по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к одному году одиннадцати месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, всего назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года десять месяцев.
Осужденный Екимов Е.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области. Начало срока наказания исчисляется с 31 января 2012 года.
Осужденный Екимов Е.В. о слушании дела извещен надлежащим образом, настаивал на своем участии в судебном заседании. Заявил, что в услугах защитника не нуждается. Судьей принято решение о рассмотрении ходатайства с участием подсудимого посредством видеоконференц-связи, без участия защитника.
Осужденный Екимов Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В обоснование заявленного ходатайства указал, что отбыл 2/3 назначенного судом наказания, за время отбывания наказания неоднократно поощрялся администрацией учреждения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаивается, хочет вернуться на свободу новым человеком, создать семью, помогать родным и близким.
Изучив представленные материалы дела, заслушав представителя администрации исправительного учреждения и прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ, считающих необходимым отказать Екимову Е.В. в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку к нему ранее применялись гуманные акты, выводов из которых он для себя не сделал, суд не находит оснований для удовлетворения поданного осужденным ходатайства.
Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания Екимов Е.В. характеризуется положительно, нарушений режима отбывания наказания не имеет, неоднократно поощрялся за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, но при этом, осужденным не отбыта значительная часть наказания, в связи с чем удовлетворение данного ходатайства является преждевременным.
Таким образом, исходя из личности осужденного Екимова Е.В. совокупности данных, характеризующих его поведение после совершения преступления, а также в период отбывания наказания, у суда нет оснований полагать, что для своего исправления Екимова Е.В. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и что после своего освобождения он оправдает оказанное ему доверие.
Примерное поведение Екимова Е.В. и его добросовестное отношение к труду, являются обязанностью осужденного в период отбывания срока наказания, а отбытие им установленного ст. 80 УК РФ срока наказания не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
При таких обстоятельствах, замена Екимову Е.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, нарушающей принципы справедливости наказания и обеспечения достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
постановил:
В удовлетворении ходатайства осужденного Екимова Е.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья: А.Д. Яхин
