Постановление от 25 сентября 2014 года

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/14-29/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Медвежьегорск 25 сентября 2014 года
 
    Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., с участием:
 
    старшего помощника прокурора Медвежьегорского района Дружининой Е.С.,
 
    представителя филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дегтяревой А.И., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Марценюк В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении Костицына В.В. <данные изъяты>, осужденного:
 
    ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия <данные изъяты> к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, условно, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 01 год,
 
    о возложении дополнительных обязанностей и продлении испытательного срока,
 
установил:
 
    Костицын В.В. осужден указанным приговором суда к 06 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы, условно, с испытательным сроком 01 год, в период которого на осужденного возложены обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган с установленной этим органом периодичностью. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исполнению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания при условном осуждении в период испытательного срока, обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в инспекцию, предупрежден о возможности продления испытательного срока, возложении дополнительных обязанностей, отмене условного осуждения, в случае неисполнения указанных требований или нарушения общественного порядка. Тогда же осужденному установлен график явок на регистрацию в инспекцию – дважды в месяц, во второй и четвертый четверг месяца.
 
    Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (далее по тексту – УИИ, инспекция) обратился в суд с представлением о возложении на осужденного дополнительной обязанности в виде прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма, принятия мер к трудоустройству, а также о продлении испытательного срока на 01 месяц, мотивируя представление тем, что Костицын В.В. нарушает требования уголовно-исполнительного законодательства в период испытательного срока.
 
    Костицын В.В. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом и в сроки, установленные ч.2 ст.399 УПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела с его участием не просил. В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд рассматривает дело без участия осужденного, признав его явку нецелесообразной.
 
    В судебном заседании представитель УИИ Дегтярева А.И. поддержала представление, указала на то, что осужденный в июле и в августе текущего года привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка, также дополнительно представила суду документы о нарушении осужденным в период испытательного срока общественного порядка.
 
    Заслушав представителя инспекции и мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что представление обосновано и подлежит удовлетворению частично.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается представленными суду письменными материалами дела, что осужденный в период испытательного срока трижды нарушил общественный порядок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. Костицын В.В. допустил нарушение общественного порядка – находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ. Костицын В.В. допустил нарушение общественного порядка – находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. ДД.ММ.ГГГГ Костицын В.В. допустил нарушение общественного порядка – находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в общественном месте – на <адрес>, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа. За совершение указанных административных правонарушений инспекцией ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесены три письменных предупреждения об отмене условного осуждения.
 
    Постановления о привлечении Костицына В.В. к административной ответственности вынесены надлежащим органом, в рамках его компетенции, являются законными и обоснованными, не обжаловались, вступили в законную силу, что подтверждается непосредственно исследованными письменными материалами дела.
 
    Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что Костицын В.В. к отбыванию условного осуждения в период испытательного срока относится безответственно, нарушает общественный порядок, за что неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Уголовно-исполнительной инспекцией в обоснование необходимости продления испытательного срока осужденному представлены необходимые материалы и доказательства, Костицын В.В. же доказательств, опровергающих доводы уголовно-исполнительной инспекции, изложенные в представлении, суду не представил.
 
    Согласно представленным материалам Костицын В.В. по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен.
 
    На основании ч.2 и ч.3 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным возложенных на него судом обязанностей, при наличии достаточных оснований, уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока осужденному и о возложении на осужденного дополнительных обязанностей. Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности. В силу ст.74 УК РФ, в случае, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд может продлить испытательный срок.
 
    При таких обстоятельствах, в целях исправления условно осужденного и усиления контроля за его поведением, учитывая неоднократные нарушения осужденным общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительную обязанность в виде прохождения обследования у врача нарколога, а в случае необходимости – курса лечения от алкоголизма и продлить испытательный срок по приговору суда.
 
    Оснований для возложения на осужденного дополнительной обязанности в виде принятия мер к трудоустройству суд не находит. Согласно ст.37 Конституции РФ труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, принудительный труд запрещен. По мнению суда, Костицын В.В. вправе самостоятельно распорядиться своими трудовыми способностями, суд не вправе обязать осужденного трудоустроиться и трудиться, в том числе, в целях выплаты имеющейся у него задолженности по алиментам. Кроме этого, в отношении Костицына В.В. в УФССП имеется исполнительное производство о взыскании с последнего алиментов, в рамках которого судебными приставами-исполнителями должны приниматься соответствующие меры по трудоустройству осужденного в целях надлежащего исполнения судебного решения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 73, 74 ч.2 УК РФ, 396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Представление начальника филиала по Медвежьегорскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Карелии удовлетворить частично.
 
    Возложить на осужденного Костицына В.В. дополнительную обязанность – в течение двух месяцев пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости, по назначению врача, пройти курс лечения от алкоголизма.
 
    Продлить осужденному Костицыну В.В. испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ на 01 месяц, а всего: до 01 года 01 месяца.
 
    В остальной части представления инспекции отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд РК.
 
    Судья С.П. Матвеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать