Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Дело № 1-382/2014
Постановление
25 сентября 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Буленко С.В.,
при секретаре Саловой О.А.,
с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Заводского района г.Саратова Липатовой О.В.,
защитника - адвоката Решетниковой С.Ю.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маклецова В.Е., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ,
установил:
Органами предварительного расследования Маклецов В.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ и ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
04 сентября 2014 года по данному уголовному делу было назначено судебное заседание на 12 сентября 2014 года в 10 часов 30 мин.
Копия постановления о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания была направлена Маклецову В.Е.
12 сентября 2014 года судебное заседание по уголовному делу было отложено на 14 часов 20 минут 19 сентября 2014 года в связи с тем, что Маклецов В.Е. в судебное заседание не явился, вынесено постановление о приводе подсудимого.
19 сентября 2014 года подсудимый Маклецов В.Е. в судебное заседание не явился.
Согласно рапорту судебных приставов подсудимый Маклецов В.Е. по месту жительства отсутствует, о его месте нахождения ничего не известно. Судебное заседание по уголовному делу было отложено на 10 часов 00 минут 25 сентября 2014 года, вынесено повторное постановление о приводе подсудимого.
25 сентября 2014 года в назначенное время подсудимый Маклецов В.Е. в судебное заседание вновь не явился.
Согласно рапорту судебных приставов подсудимый Маклецов В.Е. по месту жительства отсутствует, о его месте нахождения ничего не известно.
Таким образом, подсудимый Маклецов В.Е. нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и скрылся от суда.
По мнению суда, в настоящее время имеются основания, предусмотренные ч.2 ст.238 УПК РФ, для решения вопроса о возвращении данного уголовного дела прокурору и поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Маклецова В.Е., а также имеются основания для изменения в отношении подсудимого Маклецова В.Е. меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
При обсуждении данного вопроса государственный обвинитель Липатова О.В. не возражала против возращения дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого Маклецова В.Е., изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и объявления Маклецова В.Е. в розыск.
Защитник подсудимого Маклецова В.Е., адвокат Решетникова С.Ю. возражала против изменения в отношении своего подзащитного меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, решение вопроса о направления уголовного дела прокурору для поручения ему розыска скрывшегося подсудимого оставила на усмотрение суда.
Согласно ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи (когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно), судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.
Однако, в данном случае, суд счел необходимым уголовное дело в отношении Маклецова В.Е. возвратить прокурору Заводского района г.Саратова для обеспечения розыска скрывшегося подсудимого, что не противоречит смыслу ст.238 УПК РФ, исходя из следующего.
В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» одной из задач оперативно-розыскной деятельности является осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания.
Для наиболее качественного и быстрого решения данной задачи органам, осуществляющим розыскную деятельность, необходим доступ к содержащимся в материалах уголовного дела сведениям о возможном месте нахождения Маклецова В.Е.
Постоянный надзор за деятельностью органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в силу ст.ст.1, 29-30 Федерального закона от 17 января 1992 г. №2202-I «О прокуратуре Российской Федерации», ст.21 Федерального закона от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» осуществляет прокурор, указания и требования которого обязательны для оперативно-розыскных органов.
Вместе с тем, суду функция контроля и надзора за оперативно-розыскной деятельностью действующим законодательством не предоставлена, вследствие чего хранение приостановленного уголовного дела в суде не способствует оперативному доступу к материалам дела, как сотрудников оперативно-розыскных органов, так и прокурорских работников, что препятствует качественному и быстрому выполнению возложенных на них задач.
Таким образом, для эффективного обеспечения розыска скрывшегося подсудимого Маклецова В.Е. и наиболее оперативного установления места его нахождения уголовное дело в отношении Маклецова В.Е. подлежит возвращению прокурору Заводского района г.Саратова.
В связи с тем, что Маклецова В.Е. по месту жительства отсутствует, в суд не является, чем нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд счел необходимым изменить Маклецову В.Е. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.108, п.1 ч.1 ст.238 УПК РФ, суд,
постановил:
1. Приостановить производство по уголовному делу в отношении Маклецова В.Е., <Дата> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
2. Объявить розыск подсудимого Маклецова В.Е..
3. Меру пресечения в отношении подсудимого Маклецова В.Е. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.
4. Уголовное дело в отношении Маклецова В.Е., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, возвратить прокурору Заводского района г.Саратова и поручить прокурору обеспечение розыска подсудимого Маклецова В.Е.
5. В случае обнаружения подсудимого Маклецова В.Е. принять меры к его задержанию и заключению под стражу с последующим препровождением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В. Буленко
