Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Материал № 4/13-138/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 сентября 2013 года г.Бежецк
Судья Бежецкого городского суда Тверской области Бойцова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
с участием прокурора Переверзева С.С.,
рассмотрев ходатайство осужденного Коршунова В.И. о приведении приговора суда в соответствие со ст.10 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** в редакции кассационного определения судебного коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** Коршунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** Коршунов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ назначенное Коршунову В.И. наказание по данному приговору частично сложено с наказанием по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Коршунов В.И. обратился в Бежецкий городской суд с ходатайством о приведении приговора <адрес> городского суда <адрес> от *** в соответствие со ст. 10 УК РФ. В обоснование заявленного ходатайства указал, что Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, согласно которым в ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы санкции в виде лишения свободы. Полагает, что указанные изменения улучшают его положение, считает, что назначенное наказание подлежит снижению.
Осужденный Коршунов В.И. в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. Просил рассмотреть заявленное им ходатайство в его отсутствие и без участия адвоката.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора Переверзева С.С., полагавшего ходатайство удовлетворить, прихожу к выводу о необходимости удовлетворения заявленного осужденным ходатайства о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.
Учитывая, что наказание Коршунову В.И. назначено по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** по правилам ч. 5 ст. 69УК РФ, суд полагает необходимым привести в соответствие со ст. 10 УК РФ и приговор Конаковского городского суда <адрес> от ***
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» из санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с изложенным, действия Коршунова В.И., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от *** № 377-ФЗ, следует переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) полагаю необходимым снизить на два месяца.
Федеральным законом от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в санкцию ч. 1 ст. 161 УК РФ были внесены изменения – исключены низшие пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста.
Поскольку Коршунову В.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ приговором <адрес> городского суда <адрес> от *** назначено наказание в виде лишения свободы, то оснований для приведения данного приговора в соответствие со ст.10 УК РФ не имеется, т.к. новый Закон применительно к Коршунову В.И., отбывающему наказание в виде лишения свободы, не улучшает его положение.
Учитывая, что наказание, назначенное Коршунову В.И. приговором <адрес> городского суда <адрес> от ***, снижено, то, следовательно, подлежит снижению и окончательное наказание, назначенное осужденному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» ст.15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Обстоятельства, отягчающие наказание Коршунову В.И., по приговорам <адрес> городского суда <адрес> от *** и от ***, судом не установлены.
Смягчающими обстоятельствами по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном деянии, положительные характеристики с места работы и прохождения действительной военной службы, по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** – полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном деянии.
По приговорам <адрес> городского суда <адрес> от *** и от *** за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, осужденному Коршунову В.И. назначено наказание в пределах срока, позволяющего изменить категорию преступления.
Однако, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не нахожу достаточных оснований для изменения Коршунову В.И. в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.
Руководствуясь ч.3 ст.396, п.13 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
ходатайство осужденного Коршунова В.И. удовлетворить.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Коршунова В.И. привести в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Действия Коршунова В.И., квалифицированные по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2009 г. № 377-ФЗ, переквалифицировать на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 5 (пять) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор <адрес> городского суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Коршунова В.И. оставить без изменения.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное Коршунову В.И. наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** сложить частично с наказанием, назначенным по приговору <адрес> городского суда <адрес> от *** по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и окончательно назначить Коршунову В.И. наказание в виде 6 (шесть) лет 10 (десять) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор <адрес> городского суда <адрес> от *** и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от *** в отношении Коршунова В.И. оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
Судья
