Постановление от 25 сентября 2012 года

    № 4а-604/2012
 
    мировой судья Гутрова Н.В.
 
    судья Щеглова А.И.
 
    Постановление
 
    21.09.2012 г. г. Самара.
 
    Первый заместитель председателя Самарского областного суда Шабанов Н.М., рассмотрев надзорную жалобу Илюшина Н.В. на постановление мирового суда судебного участка №51 Самарской обл. от 27.06.2012 г.,
 
    установил:
 
    Данным постановлением водитель Илюшин Н.В. привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 25.03.2012 г. в 1 ч. 54 мин. у <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Он подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.
 
    Решением Советского районного суда г. Самары от 20.08.2012 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    В надзорной жалобе Илюшин просит пересмотреть постановление суда, так как он машиной не управлял. При составлении протокола оговорил себя, чтобы выручить знакомого ФИО1, который в действительности был за рулём машины. Его (Илюшина) освидетельствовали без понятых.
 
    Его вина не доказана.
 
    Оснований к пересмотру постановления не нахожу.
 
    Доводы жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности всесторонне проверены мировым судом и судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что ранее незнакомый Илюшин вышел из машины, взял из багажника бутылку пива, сел за руль и поехал в сторону <адрес>. Они остановили машину у дома №, у водителя были признаки алкогольного опьянения, которые подтвердились в ходе освидетельствования. В салоне машины находились 2 девушки, мужчины в машине не было.
 
    Сам Илюшин Н.В. при составлении протокола пояснил: «Выпил бутылку пива, ехал на стоянку ставить машину» л.д.2.
 
    Результаты освидетельствования, которое проведено в присутствии понятых, он не оспаривал, пояснив: «согласен» л.д.3,4.
 
    Суд проверял версию Илюшина о том, что машиной он не управлял и обоснованно признал её несостоятельной.
 
    Руководствуясь ст.30.12-30.18 КоАП РФ,
 
    постановил:
 
    Постановление мирового суда судебного участка №51 Самарской обл. от 27.06.2012 г. и решение Советского районного суда г. Самары от 20.08.2012 г. в отношении Илюшина Н.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РФ.
 
    Первый заместитель председателя
 
    Самарского областного суда Шабанов Н.М.