Дата принятия: 25 октября 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Пенза 25 октября 2014 года
Судья Первомайского районного суда г. Пензы Тарасова Л.А.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Панюкова П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (...), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:
Панюкова П.А., ...,
У С Т А Н О В И Л:
... находясь в общественном месте на общей кухне ... в ... громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить хулиганить не реагировал, продолжал сквернословить, чем грубо нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Панюков П.А. вину признал, с протоколом согласился.
Вина Панюкова П.А. нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением ...3 о привлечении Панюкова П.А. к административной ответственности за хулиганство в общественном месте, объяснениями ...3; рапортом инспектора ОРППС ОП ... УМВД России по ... ...4; протоколом об административном задержании от ..., сведениями о привлечении Панюкова П.А. к административной ответственности.
Исследовав и, оценив в совокупности, приведённые выше доказательства, считаю, что в действиях Панюкова П.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, проявляющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания граждан не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.
При назначении административного наказания Панюкову П.А. суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Панюкову П.А. административное наказание в виде административного ареста на срок ... суток.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Панюкова П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание по данной статье в виде административного ареста на срок ... суток, с исчислением срока отбывания наказания с ..., то есть с момента административного задержания.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г.Пензы.
Судья-
