Дата принятия: 25 ноября 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
.............. ..............
Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Чебанная О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Буражева Р.И,, ..............года рождения, гражданина РФ, уроженец КАЗССР, зарегистрированный и проживающий по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
.............., примерно в .............. минут в терминале прилета аэропорта .............. «Модуль ИЛ-86», расположенного по адресу.............., Аэропорт, при осуществлении таможенных операций и таможенного контроля в отношении лиц и товаров, прибывших авиарейсом ............................) было установлено, что гражданин РФ Буражев Р.И,, прилетевший указанным рейсом – переместил через таможенную границу РФ личные вещи, а также табачные изделия – в количестве - .............. сигарет: .............. сигарет марки .............. штрих код производителя .............. содержание табака- .............., упакованные в .............. блока по .............. сигарет в каждой и .............. сигарет марки «..............
При этом пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые сигареты на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни гражданин Буражев Р.И. не подавал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
..............Минераловодским таможенным постом Минераловодской таможни в отношении гражданина Буражева Р.И. по признакам ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ было возбуждено административное производство ..............и назначено административное расследование, после завершения которого, материалы дела направлены в Минераловодский городской суд для рассмотрения по существу.
Правонарушитель Буражев Р.И., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Направил телеграмму с просьбой рассматривать дело без его участия.
Представитель Минераловодской таможни Асламазов Я.О., в судебном заседании пояснил, что в действиях Буражева Р.И. усматриваются признаки правонарушения, вина подтверждается материалами дела.
Судья, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу, при этом таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств - членов таможенного союза.
В соответствии с приложением № 2, № 3 с Соглашению о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ..............года, с освобождением от уплаты таможенных платежей физические лица могут ввозить не более 200 сигарет или 50 сигар, или 250 гр. табака, в расчете на одно физическое лицо, достигшее 18 летнего возраста.
Согласно Приложению № 2 к Соглашению запрещено ввозить на территорию таможенного союза физическим лицам для личного пользования любым способом более 200 сигарет или 50 сигар или 250 граммов табака, либо указанные изделия в наборе общим весом более 250 граммов на одно лицо, достигшее 18-летнего возраста.
Вина Буражева Р.И. в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается доказательствами по делу: протоколом изъятия вещей и документов от ..............(л.д. 9-11), протоколом об административном правонарушении от ..............(л.д. 38-44), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения (сейф) вещественных доказательств в Минераловодской таможне (л.д. 12) и другими доказательствами по делу, которые у судьи не имеется оснований подвергать сомнению, как и обстоятельства, вмененного правонарушителю состава административного правонарушения, совершение которого, нарушителем не оспорено.
При назначении административного наказания правонарушителю по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд учитывает степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Согласно служебной записки ..............от ..............общая таможенная стоимость незадекларированного товара (сигарет) составляет ..............
В соответствии со ст. 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров с их конфискацией или без таковой.
Судья приходит к выводу о целесообразности назначения Буражеву Р.И, наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.7, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Р.И,, ..............года рождения, гражданина РФ, уроженца КАЗССР, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – ...............
Копию постановления вручить или направить в течение трех дней со дня вынесения правонарушителю.
Копию постановления для сведения и по вступлении в законную силу направить начальнику Минераловодской таможни для исполнения наказания в виде конфискации ..............), марки .............., находящихся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств в отдельном помещении ..............литера «Б» Минераловодской таможни, расположенной по адресу: ...............
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления правонарушителем, путем подачи жалобы через Минераловодский городской суд.
Судья- подпись
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Постановление вступило в законную силу -
