Постановление от 25 ноября 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Дмитриев                                    25 ноября 2013 года
 
    Судья Дмитриевского районного суда Курской области Мацько О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Дмитриевского района Курской области Баева Р.В.,
 
    защитника – адвоката Заболоцкого Н.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей А.Н.А.,
 
    при секретаре Ольховской Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
 
    Писарева П.П., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Писареву П.П. предъявлено обвинение в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут Писарев П.П., находясь на улице <адрес>, возле домовладения А.Н.А., решил завладеть без цели хищения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим А.Н.А. Тут же, реализуя свой преступный умысел, Писарев П.П. путем свободного доступа проник в салон автомобиля, где, перемкнув провода зажигания, завел двигатель, начал движение на автомобиле и поехал в <адрес>. Однако по дороге на трассе <адрес> в районе АЗС не справившись с управлением автомобиля, Писарев П.П. совершил дорожно-транспортное происшествие.         
 
    Органами дознания действия Писарева П.П. квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ.
 
    В судебном заседании государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Баев Р.В. просил прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью обвиняемого.
 
    Потерпевшая А.Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.
 
    Защитник подсудимого Писарева П.П. адвокат Заболоцкий Н.Н. не возражал против прекращения дела в связи со смертью обвиняемого.
 
    Заслушав государственного обвинителя, потерпевшую, защитника, и исследовав материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, и справки отдела ЗАГС <адрес> №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будет установлена смерть подсудимого.
 
    В силу п.п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. По данному уголовному делу защиту интересов Писарева П.П. по назначению суда в течение трех дней, осуществлял адвокат Заболоцкий Н.Н., которому на основании п. 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240, и п. 5 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года № 174/122н, подлежит выплате за счет средств Федерального бюджета 1650 рублей.
 
    На основании изложенного и учитывая отсутствие ходатайств заинтересованных лиц о продолжении судопроизводства в целях реабилитации умершего подсудимого, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. 239, ст. 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Писарева П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                  О.В. Мацько