Дата принятия: 25 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с.Сергокала 25 мая 2014 года
Федеральный судья Сергокалинского районного суда Республики Дагестан Курбангаджиев М.С., с участием заместителя прокурора Сергокалинского района РД Гамидова И.М., адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, подозреваемого ФИО1, при секретаре Магомедовой А.А., рассмотрев постановление следователя СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу № 43434,
установил:
Следователь СГ отдела МВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по уголовному делу №
Из постановления о возбуждении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, ФИО1 и ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Следствием по делу установлено, что в ночь с 21 на ДД.ММ.ГГГГ около одного часа ночи ФИО6, ФИО1, а также несовершеннолетний ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с целью совершения кражи проникли на территорию оздоровительного лагеря «им. Гамида Гамидова», расположенного в <адрес>, откуда тайно из загона для содержания скота совершили кражу 32 голов мелкого рогатого скота (овец), причинив значительный ущерб их владельцу ФИО8 на общую сумму <данные изъяты> рублей.
По подозрению в совершении указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин. в соответствии со ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО2, который при допросе в качестве подозреваемого признал свою вину в совершении указанного выше преступления.
ФИО1 подозревается в совершении группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба умышленного преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ следователем Избербашского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. За совершение последнего преступления уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, что в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.
По сведениям информационного центра МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отделом МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Результаты расследования данного уголовного дела в справке ИЦ МВД по РД не указаны.
Изложенное подтверждает, что подозреваемый ФИО1, будучи не связанным с мерой пресечения в виде заключения под стражу, может скрываться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, угрожать потерпевшему и свидетелям. Избрание в отношении подозреваемого ФИО1 иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, не обеспечит надлежащего поведения с его стороны и не будет препятствовать его возможности скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также оказывать давление на других участников уголовного судопроизводства.
Подозреваемый ФИО1 не имеет постоянного места работы, ничем не болеет и состояние его здоровья не препятствует для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
В судебном заседании заместитель прокурора района Гамидов И.М. поддержал ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и просил удовлетворить его по изложенным в постановлении основаниям. Кроме того, в судебном заседании установлено, что со слов подозреваемого ФИО1 он осужден Карабудахкентским районным судом РД по ч. 3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с испытательным сроком в три года. Из данного обстоятельства следует, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО11, совершено им в период испытательного срока, что также не может не влиять на избрание в отношении ФИО11 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Адвокат Алиев В.С. в судебном заседании просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать, так как имеются основания для избрания иной, более мягкой, меры пресечения. Нет оснований полагать, что ФИО1 скроется от следствия и суда, будет воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказывать давление на потерпевшего и свидетелей. ФИО11 признал свою вину, раскаялся в содеянном, материальный ущерб возмещен. ФИО11 имеет постоянное место жительства, имеет семью и ребенка.
Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании поддержал мнение своего адвоката, просил в удовлетворении ходатайства следователя отказать и пояснил, что он никуда не скроется, будет являться по вызовам.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ходатайство об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Кроме того, в соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 настоящего Кодекса, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ст. 100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, и с учетом обстоятельств, указанных в статье 99 настоящего Кодекса, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу - в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи.
В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть по подозрению в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.
Представленные следователем в суд материалы дают основание прийти к выводу о том, что подозреваемый ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.
По сведения ИЦ МВД по РД ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каякентского района РД по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу. В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по <адрес> РД возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Как установлено в судебном заседании со слов подозреваемого ФИО1 в отношении него состоялся приговор по ч. 3 ст. 264 УК РФ и он осужден к двум годам лишения свободы условно, с испытательным сроком три года.
С учетом изложенных обстоятельств нахожу, что имеются основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью,
ФИО1 не имеет постоянной работы, по месту жительства характеризуется посредственно. Каких - либо данных о наличии у ФИО1 психического или иного тяжелого заболевания нет, и его состояние здоровья не препятствует избранию в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств прихожу к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя ФИО5 об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой, меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 97 - 101, 108 УПК РФ, судья
постановил:
Избрать в отношении подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение трех суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр отпечатан в совещательной комнате, подписан судьей и приобщен к материалам дела.
Федеральный судья М.С. Курбангаджиев
Постановление мне объявлено, порядок, и сроки обжалования разъяснены.
Копию постановления получил:
______________________ ______________ ФИО1
